Решение от 01 декабря 2009 года №А17-6696/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                          Дело № А17-6696/2009
 
    1 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 1 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи  Романовой Татьяны Валерьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Мега ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская мясоперерабатывающая компания» о взыскании задолженности по договору и пени в сумме 132 045 рублей 94 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца:  Федоров Д.В. – по доверенности от 28.05.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Общество с ограниченной ответственностью «Мега ойл»  (далее - ООО «Мега ойл») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская мясоперерабатывающая Компания» (далее - ООО «ИМК») о взыскании 123 153 рублей 97 копеек, из которых 112 438 рублей задолженность, 10 715 рублей 97 копеек пени. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  договора  поставки от 13.11.2008г. №3.77.
 
    Определением арбитражного суда от 14.09.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-00 часов 13.10.2009. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 13.10.2009 предварительное судебное заседание отложено на 14-00 часов 03.11.2009.
 
    В предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать 132 045 рублей 94 копеек, из которых 112438 рублей – сумма основной задолженности и 19607 рублей 94 копейки пени.  
 
    Определением арбитражного суда от 03.11.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 15-00 часов 30.11.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Определения суда, направленные ответчику по адресу, подтвержденному налоговым органом, возвращены отделением связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать 132 045 рублей 94 копейки, в том числе 112438 рублей сумма основной задолженности и пени в сумме 19607 рублей 94 копейки за период с 15 мая по 3 ноября 2009 года по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того истец просил отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3963 рубля 08 копеек госпошлины.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 13.11.2008 между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки № 3.77, по условиям которого ООО «Мега Ойл» (продавец) обязалось передать в собственность ООО «ИМК» (покупателя), а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях договора товар  в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и/или товарно-транспортных накладных по предварительной заявке покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.1 договора, цена на товар является договорной и устанавливается в рублях с НДС. Окончательная цена товара определяется в накладных на каждую поставку. Продавец производит отпуск товара на сумму не превышающую 250000 рублей на условиях отсрочки суммы платежа за поставленный товар сроком 15 календарных дней с момента принятия товара покупателем (п.4.2). Покупатель оплачивает поставленный товар на основании накладной, счета-фактуры или предварительного счета, выставленного продавцом. Путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца (п.4.3). Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае задержки оплаты товара свыше срока, указанного в п.4.2  договора, покупатель обязан уплатить продавцу проценты за использование денежных средств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок действия договора установлен пунктом 9.1  -  до 31.12.2009.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 3.77 сторонами было осуществлено несколько поставок на общую сумму 646 633 рубля 60  копеек. Частично указанная задолженность была ответчиком оплачена в сумме 534 195 рублей 60 копеек. Неоплаченными остались две поставки по накладным №3/33  от 23.01.2009 (на сумму 110032рубля) и 3/32 21.01.2009 (на сумму 30790 рублей). Общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила  112 438 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 310, 363, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения товара подтверждается товарными накладными №3/33  от 23.01.2009 (на сумму 110032рубля) и 3/32 21.01.2009 (на сумму 30790 рублей).
 
    Наличие задолженности по договору поставки в размере 112 438 рублей подтверждается, в том числе и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2009, подписанным руководителями сторон с приложением печати.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 112 438 рублей обоснованно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае задержки оплаты товара свыше 15 календарных дней с момента принятия товара покупателем, покупатель обязан уплатить продавцу проценты за использование денежных средств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с расчетом неустойки, представленным истцом, размер неустойки по договору за период с 15.05.2009г. по 03.11.2009г. составил  19607 рублей 94 копеек.
 
     Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу указанной нормы суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства; основным критерием для установления несоразмерности может быть чрезмерно высокий процент неустойки, в результате чего сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.
 
    Учитывая изложенное,  заявленное истцом требование о взыскании неустойки по пункту 6.2 договора №3.77 подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 рублей.
 
    Заявление истца о взыскании судебных издержек в сумме 6 000 рублей подлежит удовлетворению частично в силу следующего.
 
    В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе,  и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.110 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Мега ойл» (клиент) и гр. РФ Федоровым Дмитрием  Витальевичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №7 от 29.07.2009. Согласно п.1 указанного договора  клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по вопросу о взыскании дебиторской задолженности с ООО «Ивановская мясоперерабатывающая Компания», а именно изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в Ивановский арбитражный суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности  с ООО «ИМК», в случае положительного решения осуществить необходимые  действия по исполнению судебного решения. Стоимость услуг по договору согласно пункту 3 договора  составила  6000 рублей.
 
    Согласно представленному в материалы дела расходному кассовому ордеру №132 от 23.06.2009 истец оплатил указанную сумму в размере 6 000 рублей за оказание юридических услуг по договору.
 
    Из материалов дела следует, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях (13.10.2009, 30.11.2009). Исковые требования ответчик не оспаривал, в судебные заседания не являлся.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя следует принимать во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость на услуги; продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    С учетом  изложенного, арбитражный суд считает разумным пределом судебных расходов ООО «Мега ойл» по оплате услуг представителя сумму  в  4000 рублей.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 4140 рубля 92 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3963 рубля 08 копеек подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с увеличением истцом исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 177 рублей 84 копеек.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Мега ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская мясоперерабатывающая компания» о взыскании задолженности по договору и пени в сумме 132 045 рублей 94 копеек, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановская мясоперерабатывающая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Мега ойл» 130 401 рубль 08 копеек, из которых 112 438 рублей задолженность по договору, 10 000 рублей пени, 7 963 рубля 08 копеек судебные расходы.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановская мясоперерабатывающая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 177 рублей 84 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                                                                 Т.В. Романова