Решение от 28 октября 2009 года №А17-6690/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    г. Иваново                                                                                                           Дело №А17-6690/2009
 
    «26» октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Альтус»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кристина»
 
    о взыскании 39430 рублей 63 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Купреевой Н.Е. - представителя по доверенности от 17.08.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристина» (далее ответчик, ООО «Кристина») о взыскании на основании пункта 1 статьи 182, статей  309, 393, 395, 516 Гражданского кодекса РФ 39430 рублей 63 копеек, из которых 35612 рублей 31 копейка задолженность за товар, отгруженный во исполнение условий договора поставки от 26.06.2007 №61, 3818 рублей 32 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альтус» (далее истец, ООО «Альтус»).
 
    Определением суда от 24.08.2009 исковое заявление принято к производству, на 22.09.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика, судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Иваново представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.08.2009, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Кристина» является действующим юридическим лицом, место нахождения общества: 153013, город Иваново, улица Кавалерийская, дом 6. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Почтовое отправление с вложением определения суда от 24.08.2009, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой органа связи: «истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Изучив возвращенное в адрес суда почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.08.2009, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 22.09.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к рассмотрению дела по существу, с учетом мнения истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 19.10.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 19.10.2009 ответчик не явился, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету иска не представил. Почтовое отправление с вложением определения суда от 22.09.2009, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой органа связи: «истек срок хранения».
 
    Изучив возвращенное в адрес суда почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.08.2009, на основании подпункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании 19.10.2009 истец уточнил правовое обоснование заявленных требований, исключил из правового обоснования ссылку на статью 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела продолжено с учетом уточнения правового обоснования истцом заявленных требований на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    26 июня 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Альтус» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Кристина» (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство поставщика передать в собственность покупателя товар и соответствующее обязательство покупателя принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Согласно пункту 2.1. договора ассортимент, количество и срок поставки товара определяется заявкой покупателя.
 
    Согласно пункту 3.3. договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение четырнадцати банковских дней с момента поставки соответствующей партии товара.
 
    В пункте 2.3 и 4.2. договора предусмотрено, что поставка продукции производится на склад покупателя, расположенный по адресу: город Иваново, улица Кавалерийская, дом 6.
 
    Договор поставки подписан сторонами без замечаний и протокола разногласий, в подтверждение чего руководители  сторон поставили свои подписи и приложили круглые печати обществ.
 
    Срок действия договора согласно пункту 6.1. договора – с 26.06.2007 до 26.06.2008. При этом по истечении срока действия договора  при отсутствии возражений сторон, выраженных в письменной форме, договор пролонгируется на следующий срок  (пункт 6.2. договора). Судом установлено, что стороны письменно не заявили о прекращении договора применительно к порядку, установленному пунктом 6.2. договора, следовательно, срок действия договора автоматически продлен до 26.06.2009.
 
    В период срока действия договора поставки от 26.06.2007, истец передал ответчику по товарно-транспортным накладным в период с 18.01.2008 по 06.10.2008 товар (алкогольную продукцию, напитки) общей стоимостью  66792 рубля 11 копеек, в том числе по товарно-транспортным накладным: от 18.01.2008, 15.02.2008, 14.03.2008, 24.03.2008, 14.04.2008, 05.05.2008, 03.06.2008, 13.06.2008 на сумму 1769 рублей 30 копеек, 13.06.2008 на сумму 3977 рублей 95 копеек, 30.06.2008, 04.07.2008 на сумму 2194 рублей 44 копейки, 04.07.2008 на сумму 1267 рублей 80 копеек, 21.07.2008,  15.08.2008, 18.08.2008, 19.09.2008 на сумму 4060 рублей 95 копеек, 19.08.2008 на сумму 3150 рублей, 02.10.2008, 06.10.2008.
 
    Доставка товара осуществлялась в магазин ООО «Кристина» под названием «Продукты» (город Иваново, улица Кавалерийская, дом 6). Подтверждением открытия ответчиком магазина по указанному адресу является лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на территории Ивановской области регистрационный номер 437 от 22.06.2008 серия 37 МЕ №000822, на обороте которой  указано, что разрешена реализация алкогольной продукции в магазине по указанному адресу.
 
    В подтверждение факта приема  товара уполномоченные представители ООО «Кристина» поставили свои подписи на товарно-транспортных накладных и прикладывали круглую печать общества. Непосредственно после вручения товара истец предъявлял ответчику к оплате счета-фактуры. Факт принятия товара также подтверждается рядом оформленных  ответчиком с проставлением печати  актов об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (стоимость товара, указанная в актах не истребуется истцом в составе задолженности).
 
    Ответчик частично оплатил стоимость принятого без возражений товара и произвел возврат товара, всего в размере 31179 рублей 80 копеек. Поэтому задолженность ответчика перед истцом составляет 35612 рублей 31 копейка. Сторонами проводилась сверка расчетов по состоянию на 21.06.2008, сторонами подтверждено наличие задолженности в размере 38024 рубля 55 копеек. В дальнейшем истец до 06.10.2008 продолжал поставлять товар, ответчик частично за товар рассчитывался.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором сроки ответчиком в полном объеме не произведена, ООО «Альтус» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Кристина» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора поставки от 26.06.2007, в совокупности с товарно-транспортными накладными (содержат цену товара, количество, ассортимент товара, общую стоимость партии товара) за период с 18.01.2008 по 06.10.2008, возвратными накладными и платежными документами, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в подписанном сторонами договоре обязался оплатить полученный товар в течение четырнадцати банковских дней с момента поставки соответствующей партии товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый им товар ответчику для использования последним в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 26.06.2007, ООО «Кристина» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, полностью за товар не рассчиталось.
 
    Получение товара обществом «Кристина» подтверждается подписями уполномоченных на прием товара представителей и печатью ООО «Кристина», а также актом сверки, возвратными накладными.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят работниками ООО «Кристина», о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные товарно-транспортные накладные, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лиц, принимавших  товар от имени ООО «Кристина», явствовали из обстановки, в которой действовали представители – продавцы принимали товар в магазине, который ООО «Кристина» указало в договоре в качестве адреса доставки товара, этот же адрес указан в лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.   
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Соответствующие последствия относятся на ответчика.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности ООО «Кристина» перед ООО «Альтус» в истребуемом размере – 35612 рублей 31 копейка за товар, полученный в рамках исполнения условий договора поставки от 26.06.2007 по товарно-транспортным накладным за период с 18.01.2008 по 06.10.2008.
 
    Из изложенного следует, что ООО «Альтус» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Кристина» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 35612 рублей 31 копейки.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3818 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.08.2009. Указанное требование также подлежит удовлетворению, поскольку судом установлена просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате товара.
 
    Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 10,75% годовых (Указание Центрального Банка РФ №2270-У от 07.08.2009).
 
    Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Начальную дату начисления процентов истец определил правильно, через 14 банковских дней после даты поставки, имевшей место 18.01.2009.
 
    На основании изложенного, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтус» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристина» о взыскании 39430 рублей 63 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристина» (основной государственный регистрационный номер 1073702018521, ИНН 3702520581, место нахождения: 153013, город Иваново, улица Кавалерийская, дом 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтус»:
 
    -35612 рублей 31 копейку задолженность;
 
    -3818 рублей 32 копейки проценты за период с 07.02.2008 по 17.08.2009;
 
    -1577 рублей 23 копейки расходы по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                             Пичева Д.К.