Решение от 10 декабря 2009 года №А17-6689/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
    03 декабря 2009 года                                                            Дело № А17-6689/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кенби-Трейд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-МАДИТ»
 
    о взыскании 256 614 руб. 97 коп.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Качанова А.Д., по дов. от 28.07.2009, от ответчика – Москвитин И.А., генеральный директор по протоколу № 5 от 24.06.2007,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кенби-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-МАДИТ» о взыскании 233 014 руб. 80 коп., составляющих 231 694 руб. 90 коп. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 3413 от 25.11.2008, и 1 319 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика 17 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной истцом продукции по товарной накладной № 3413 от 25.11.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении цены иска в части истребуемых процентов до 24 920 руб. 70 коп., сославшись на увеличение периода пользования чужими денежными средствами (с 10.12.2008 по 01.12.2009), в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об увеличении суммы иска принято судом.
 
    Ответчик иск в части основного долга в сумме 231 694 руб. 90 коп. признал в полном объеме, пояснив, что неисполнение обязательств по оплате товара вызвано трудным финансовым положением организации.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в части основного долга в сумме 231 694 руб. 90 коп., в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания процентов в сумме 24 920 руб. 70 коп., исчисленных от суммы задолженности за период просрочки платежа с 10.12.2008 по 01.12.2009 (352 дня), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 11% годовых, действовавшей на день подачи искового заявления.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов правомерно. 
 
    Однако, проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может признать его верным, ввиду ошибочно примененной ставки банковского процента в размере 11% годовых.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском 19.08.2009. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 07.08.2009 № 2270-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 10.08.2009 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 10,75% годовых. Таким образом, расчет процентов должен выглядеть следующим образом: 231 694,4 х 10,75%  х 352 = 24 354 руб. 71 коп.
 
    Таким образом, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 24 354 руб. 71 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины и судебных издержек (в том числе, по оплате услуг представителя), связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика 17 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, складывающихся из расходов на составление искового заявления и представление интересов истца в судебных заседаниях
 
    Принимая во внимание указания, содержащиеся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.04 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", суд учитывает как продолжительность рассмотрения дела, так и его сложность и, исходя из принципа разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000рублей.
 
    Государственная пошлина по делу (с учетом увеличения истцом размера исковых требований) составляет 6 632 руб. 30 коп. и, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 6 617 руб. 66 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, 14 руб. 64 коп. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании пп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-МАДИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кенби-Трейд» 231 694 руб. 90 коп. основного долга, 24 353 руб. 71 коп. процентов, 3 000 руб. судебных издержек, 6 617 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенби-Трейд» в доход федерального бюджета 14 руб. 64 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина