Решение от 23 ноября 2009 года №А17-6667/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А17-6667/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Иваново                                                                                         19 ноября 2009 года
 
    Дело № А17-6667/2009 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области
 
    в составе судьиОпря Елены Александровны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Алькор»
 
    к Открытому акционерному обществу «Ивановская домостроительная компания»
 
    о взыскании 128 650 руб. 48 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от истца – Русских Н.В. по доверенности от 19.05.2009,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее по тексту – ООО «Алькор», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Ивановская домостроительная компания» (далее по тексту – ОАО «Ивановская ДСК», ответчик) о взыскании 153 063 руб. 97 коп процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 27.01.2009 по 24.06.2009.
 
    Заявленное в иске требование основано на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.03.2009 по делу № А17-7280/2008 с ОАО «Ивановская ДСК» в пользу ООО «Алькор» было взыскано 3 747 107 руб. 57 коп основного долга за поставленный цемент и транспортные расходы по его доставке по договору поставки №460 от 21.08.2007, 192 351 руб. 52 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2007 по 26.01.2009. Сумму долга была оплачена ответчиком  27.05.2009 и 24.06.2009, в связи с чем, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2009 по 24.06.2009.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 04.09.2009 направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и была им получена 14.09.2009, о чем имеется отметка на уведомлении о вручении №15302219418365 от 10.09.2009.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению  ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствии.
 
    В судебном заседании 16.11.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с тем, что в ранее составленном расчете проценты были начислены на сумму долга с НДС, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2009 по 23.06.2009 в размере 128 650 руб. 48 коп.  
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.03.2009 по делу № А17-7280/2008 с ОАО «Ивановская ДСК» в пользу ООО «Алькор» взыскано  3 747 107 руб.     57 коп основного долга за поставленный цемент и транспортные расходы по его доставке по договору № 460 от 21.08.2007 и 192 351 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2007 по 26.01.2009. Решение вступило в законную силу.
 
    Ответчик оплатил взысканную решением арбитражного суда задолженность двумя платежами 27.05.2009 и 24.06.2009, в  связи с чем, истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 27.01.2009 по 23.06.2009.
 
    В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Факт просрочки исполнения обязательства по оплате за поставленный цемент и транспортные расходы по его доставке, а также период просрочки подтверждены решением арбитражного суда от 06.03.2009 и платежными поручениями №751 от 27.05.209 и №022 от 24.06.2009.
 
    Согласно уточненному расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2009 по 23.06.2009 составил 128 650 руб. 48 коп. 
 
    В связи с обоснованностью иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального коде5кса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1.Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор» 128 650 руб.     48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2009 по 23.06.2009 и 4 073 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» из федерального бюджета 488 руб. 27 коп. государственной пошлины по делу, уплаченной по платежному поручению № 25 от 17.08.2009.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                         Опря Е.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать