Решение от 11 ноября 2009 года №А17-6657/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                   Дело № А17-6657/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября  2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 ноября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфоцентр» к индивидуальному предпринимателю Базину Михаилу Юрьевичу о взыскании стоимости оказанных информационных услуг и неустойки за просрочку платежа в сумме 28 453  рублей 54 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: ген. директор Замятина Е.В. (приказ №5 от 06.09.2008),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инфоцентр» (далее - ООО «Инфоцентр») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Базину Михаилу Юрьевичу о взыскании 29269 рублей 94 копеек, из которых 20412 рубля задолженность и 8857рублей 94 копеек неустойка. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора на оказание информационных услуг № 355 от 06.07.2008г.
 
    Определением арбитражного суда от 18.08.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16-00 часов 15.09.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.  
 
    Определением арбитражного суда от 15.09.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанциина 13-30 часов  13.10.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено повторно представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 13.10.2009 судебное заседание отложено на 15-00 часов 11.11.2009 года о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причине своей неявки не сообщил. Копии определений суда, направленные ответчику по адресу, указанному в иске и  подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, представленной налоговым органом по запросу суда, возвращены отделением связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать 28 453  рублей 54 копеек,в том числе  20 412 рублей задолженность, 8 041 рубль 54 копейки неустойка за период с 31.03.2009 по 13.10.2009 года. Истец поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.   
 
    06.07.2008 между сторонами по настоящему делу был заключен договор на оказание информационных услуг №355, по условиям которого индивидуальный предприниматель Базин М.Ю. (заказчик) поручает, а ООО «Инфоцентр» (исполнитель) принимает на себя обязанности по вводу и текущей  корректировке информации заказчика в бесплатной справочной службе «ИНФОЦЕНТР» для последующей передачи клиентам службы. Информация передается исполнителю в письменном виде с содержанием информации о фирме (организационно-правовая форма, наименование, виды деятельности и т.п.), а также об ассортименте продаваемых товаров, выполняемых работ и оказываемых фирмой услуг. Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязался не позднее чем в 2-х дневный срок с момента получения акта приемки-передачи принять выполненные исполнителем услуги и подписать акт.  Стоимость информационных услуг с учетом 10 процентной скидки, предусмотренной пунктом 4.2 договора составила 20412 рублей (п.4.3). Согласно пункту 4.4 договора предоплата производится в течение пяти банковских дней с момента подписания договора. При нарушении указанного срока окончательная стоимость услуг определяется без скидки за предоплату, то есть в сумме 22680 рублей (п.4.5). Кроме того, пунктом 5.2 договора установлено, что за неуплату или несвоевременную уплату вознаграждения заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Согласно пункту 6.3 договора  оплата должна производиться в июле и октябре месяце (до 25 числа) – по 10206 рублей. Срок действия договора установлен пунктом 7.1 договора – он вступает в силу с 08.07.2008 и действует до 07.01.2009 в течение 6 месяцев. Договор может быть расторгнуть досрочно по соглашению сторон, при неоплате услуг заказчиком в течение 2-х месяцев.
 
    В соответствии с условиями договора от 06.07.2008 исполнитель полностью выполнил свои обязательства, что подтверждается представленными  в материалы дела актами приемки-передачи выполненных услуг за период с августа 2008 года по январь 2009 года, подписанными обеими сторонами.
 
    Стоимость оказанных услуг подтверждается также счетом №355 от 02.03.2009 и подписанным обеими сторонами в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009.
 
    02.03.2009 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием  погасить образовавшуюся задолженность в сумме 22680 рублей  в срок не позднее 23.03.2009. Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.
 
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Базин М.Ю.  в нарушение условий договора и требований ст. 781 Гражданского кодекса РФ допустил задолженность по договору на сумму 20412 рублей, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Невыполнение ответчиком требований по оплате оказанных по договору услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заключенная сторонами сделка по правовой природе является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Инфоцентр» исполнило свои обязательства по договору, оказав в период действия договора ответчику  информационные услуги.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг от  06.07.2008.
 
     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Пунктом 5.2 договора установлено, что за неуплату или несвоевременную уплату вознаграждения заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Размер неустойки рассчитан истцом за период с 31.03.2009 по 13.10.2009, расчет проверен судом и принят. По состоянию на 13.10.2009 неустойка составила 8 041 рубль 54 копейки.
 
    В соответствии со ст. 333ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).
 
    Исходя из материалов дела, арбитражный суд считает установленный сторонами размер договорной неустойки чрезмерно высоким (0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки), и, принимая во внимание размер установленной договором неустойки, сумму основного долга и период неисполнения обязательств ответчиком, суд считает правомерным уменьшение неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы  4000 рублей.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 1 138 рублей 14 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 12.08.2009 № 208  государственная пошлина в сумме 32 рублей 66 копеек подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Инфоцентр» к индивидуальному предпринимателю Базину Михаилу Юрьевичу о взыскании стоимости оказанных информационных услуг и неустойки за просрочку платежа в сумме 28 453  рублей 54 копеек, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Базина Михаила Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфоцентр» 25 550 рублей 14 копеек, в том числе 20 412 рублей задолженность по договору, 4000 рублей неустойку,  1138 рублей 14 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инфоцентр»  из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 12.08.2009 № 208  государственную пошлину в сумме 32 рубля 66 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                       Т.В. Романова