Решение от 16 ноября 2009 года №А17-6654/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
    06 ноября 2009 года                                                            Дело № А17-6654/2009
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секириной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью  «Дельфин–Трейд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лира»
 
    о взыскании 19 318руб. 48коп.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Лещева Е.А., по дов. от 14.05.2009,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Дельфин–Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о взыскании 19 318руб. 48коп., составляющих 18 784руб. 46коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 212 от 01.12.2008, и 534руб. 02коп. неустойки за просрочку платежа.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 486, п.4 ст. 488, п.2 ст. 516 ГК РФ. Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по договору поставки от 01.12.2008 № 212.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. В ходе судебного заседания посредством телефонной связи директор ООО «Лира» Кузина Л.В. сообщила, что предъявленный иск признает в полном объеме, обязуется произвести оплату образовавшейся задолженности в декабре, не возражала о рассмотрении дела по существу в судебном заседании, просила разрешить спор  без участия представителя (телефонограмма от 06.11.2009).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.
 
    Между ООО «Дельфин-Трейд» и ООО «Лира» заключен  договор поставки №212 от 01.12.2008. По условиям данного договора ООО «Дельфин-Трейд»  (поставщик) обязался поставить, а ООО «Лира» (покупатель) принять и оплатить  товар, наименование, количество и цена которого определяются в соответствии  с товарно-траспортной накладной.
 
    Ссылаясь на поставку товара и неоплату покупателем стоимости данного товара в сумме 18 784руб. 46коп., ООО «Дельфин-Трейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается накладными № 29354 от 02.07.2009, № 29370 от 03.07.2009, № 29645 от 06.07.2009, №29918 от 07.07.2009, №29995 от 08.07.2009.
 
    Пунктом 4.5 заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 7 календарных дней после передачи товара.
 
    Ответчик доказательств полной оплаты полученного товара не представил. Из совместного акта сверки расчетов сторон за период с 01.06.2009 по 20.07.2009 задолженность покупателя по оплате товара по вышеназванным товарным накладным составляет 18 784руб. 46коп.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности  в сумме 18 784руб. 46коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания 534руб. 02коп. пени за просрочку платежа.
 
    Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде обязанности уплаты кредитору неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.1 договора купли-продажи №212 от 01.12.2008 определено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно. 
 
    Расчет истца суммы пени в размере 534руб. 02коп., проверен судом и признан верным.  Ответчик  данный расчет не оспорил.
 
    Таким образом, пени в сумме 534руб. 02коп. также подлежат взысканию с ответчика.
 
    В связи с удовлетворением заявленных в иске требований, расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 772руб. 73коп. относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством исходя из цены предъявленного иска, излишне уплаченная по платежному поручению № 916 от 27.07.2009 государственная пошлина в сумме 115руб. 97 коп. подлежит возврату плательщику в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельфин-Трейд» 18784руб. 46коп. основного долга, 534руб. 02коп. пени и 772руб. 73коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин-Трейд» из федерального бюджета 115руб. 97коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №916 от 27.07.2009 (платежный документ остается в материалах дела).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина