Дата принятия: 05 декабря 2009г.
Номер документа: А17-6642/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-6642/2009
04 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура»
к обществу с ограниченной ответственностью «Яковлевский принт»
о взыскании 357565 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – Крестова Г.В. по доверенности от 10.06.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура» (далее по тексту – ООО «Яковлевская мануфактура», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Яковлевский принт» (далее по тексту – ООО «Яковлевский принт», ответчик) 358112 руб. 97 коп., в том числе 334026 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств по платежным поручениям от 02.05.2006 № 86735 на сумму 323000 руб., от 14.06.2006 № 87142 на сумму 170 руб., от 06.07.2006 № 87347 на сумму 10856 руб. за ООО «Яковлевский принт» на основании писем от 01.05.2006, от 14.06.2006, от 06.07.2006 и 24086 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008 по 10.08.2009. Исковые требования основаны на статьях 395, 1102 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 21.09.2009 исковое заявление ООО «Яковлевская мануфактура» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02.11.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 02.11.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 30.11.2009.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела 30.11.2009 ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 07.11.2009 подтверждает вручение ответчику 13.11.2009 копии определения суда от 03.11.2009). Ответчиком представлен письменный отзыв на иск от 26.10.2009, в котором он признает в полном объеме исковые требования ООО «Яковлевский принт».
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23539 руб. 55 коп. за период с 18.12.2008 по 10.08.2009.
Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
ООО «Яковлевская мануфактура» на основании письма ООО «Яковлевский принт» от 01.05.2006 года перечислила 323000 руб. на расчетный счет ЗАО НПО «Техкранэнерго» платежным поручением от 02.05.2006 № 86735, на основании письма ответчика от 14.06.2006 на расчетный счет ООО «Консультант-Сервис» платежным поручением от 14.06.2006 № 87142 перечислено 170 руб., на основании письма ответчика от 06.07.2006 на расчетный счет ЗАО «Спектр-К» платежным поручением от 06.07.2006 перечислено 10856 руб.
Факт списания денежных средств с расчетного счета ООО «Яковлевская мануфактура» подтверждается представленными в материалы дела выписками с лицевого счета.
Истец направил 10.12.2008 в адрес ответчика претензию от 10.12.2008 о возврате перечисленных денежных средств на расчетный счет ООО «Яковлевская мануфактура», однако ответа на письмо не последовало.
В связи с неперечислением ответчиком денежных средств ООО «Яковлевская мануфактура» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При взыскании суммы неосновательного обогащения (сбережения) необходимо установить приобретение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в общей сумме 334026 руб. подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, выписками с лицевого счета «Яковлевская мануфактура». Задолженность в указанной сумме признается ответчиком в отзыве на иск.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что перечисленная истцом на основании писем ООО «Яковлевский принт» от 01.05.2006, от 14.06.2006, от 06.07.2006 по платежным поручениям от 02.05.2006 № 86735, от 14.06.2006 № 87142, от 06.07.2006 № 87347 сумма 334026 рублей является неосновательным обогащением и законных оснований для удержания указанной суммы у ответчика не имеется.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 334026 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.12.2008 по 10.08.2009 в размере 23539 руб. 55 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании приведенной нормы суд полагает правомерным начисление на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2008, определив начальный период начисления процентов через 7 дней с момента получения ответчиком претензии от 10.12.2008.
Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 18.12.2008 по 10.08.2009 в сумме 23539 руб. 55 коп., суд считает расчёт правильным, соответствующим п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска и признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Доказательствами, препятствующим в признании суммы задолженности ответчиком, суд не располагает. Признание иска ответчиком принято судом на основании ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 8651 руб. 31 коп. подлежат отнесению на ответчика. Истцом при подаче иска оплачена госпошлины в размере 8662 руб. 26 коп. В судебном заседании истец пояснил, что возврат госпошлины в связи с уменьшением иска считает нецелесообразным в связи с её незначительностью.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яковлевский принт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура» 334026 руб. неосновательного обогащения, 23539 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8651 руб. 31 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
