Определение от 13 мая 2010 года №А17-664/2010

Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А17-664/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-664/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возобновлении производства по делу
 
    
город Иваново                                                                                 Дело №А17-664/2010
 «13» мая 2010 года
 
    
Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
рассмотрев материалы дела №А17-664/2010 в совокупности с поступившим в адрес суда отчетом,  оформленным по результатам судебной экспертизы,
 
    по иску
 
    открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в городе Иваново
к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»
 
    о взыскании 104390 рублей;
 
    при участии в рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу
 
    от ответчика:
 
    Шараховского В.А. - представителя по доверенности №151 от 10.12.2009;
 
    установил:       
      В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» в лице филиала в городе Иваново о взыскании на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ 104390 рублей ущерба в порядке суброгации, обратилось ОСАО «Россия».
 
    Определением суда от 19.03.2010 на стороне ответчика установлено процессуальное правопреемство, выбывшее из спорного материального правоотношения СЗАО «МСК-Стандарт» заменен на открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».
 
    Определением суда 19.03.2010 производство по делу приостановлено на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с назначением судебной автотовароведческой экспертизы.
 
    13.04.2010 в адрес арбитражного суда поступил отчет об оценке от 05.04.2010 №63, подготовленный индивидуальным предпринимателем Бегунковым Н.Н., письмом от 23.04.2010 суд известил лиц, участвующих в рассмотрении дела о дате и месте рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.
 
    Представитель истца не принял участие в рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу, несмотря на надлежащее извещение (почтовые уведомления № 91988, № 91995 приобщены к материалам дела).
 
    Учитывая поступление в адрес суда отчета об оценке и отсутствие возражений сторон, суд приходит к заключению, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, в настоящее время устранены.          
 
    Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших  его приостановление.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возобновить производство по делу №А17-664/2010.
 
    Назначить предварительное судебное заседание на 10 часов  «24» мая 2010 года в помещении суда по адресу: город Иваново, улица Б. Хмельницкого, дом 59 «б», кабинет 312, телефон 42-46-07.
 
    В случае непоступления в адрес арбитражного суда Ивановской области оформленных в письменном виде возражений против рассмотрения дела без участия истца либо ответчика, судом применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 будет завершено предварительное судебное заседание и суд приступит к рассмотрению дела по существу.
 
    Судебное заседание суда первой инстанции назначается на 10 часов 15 минут «24» мая 2010 года.
 
    При наличии возражений лиц, участвующих в деле, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначит иную дату рассмотрения дела по существу, о чем будет указано в определении о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания суда первой инстанции.
 

Судья                                                                              Пичева Д.К.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать