Определение от 17 февраля 2010 года №А17-664/2010

    3
 
А17-664/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству
 
и назначении предварительного судебного заседания
 
    г. Иваново Дело № А17-664/2010
 
    «18» февраля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    рассмотрев исковое заявление без номера и даты, поступившее в адрес суда 11.01.2010,
 
    открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в городе Иваново
 
    к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» в лице филиала в городе Иваново
 
    о взыскании 104390 рублей
 
    и приложенные к исковому заявлению документы, а также документы, поступившие дополнительно от истца 12.02.2010,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» в лице филиала в городе Иваново о взыскании на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ 133988 рублей ущерба в порядке суброгации обратилось открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице филиала в городе Иваново.
 
    Определением от 15.01.2010 исковое заявление ОСАО «Россия» оставлено без движения в связи с тем, что при подаче иска истцом допущены нарушения норм процессуального права.
 
    12.02.2010 в адрес суда поступили недостающие приложения, поэтому по состоянию на день вынесения настоящего определения исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следовательно, подлежит принятию к производству.
 
    При ознакомлении с исковым заявлением суд установил, что истец в одном иске соединил два различных требования в отношении самостоятельных событий, не связанных между собой по представленным доказательствам и основаниям возникновения, в связи с чем, суд находит целесообразным выделить требования по одному страховому случаю в отдельное производство с присвоением выделенному иску самостоятельного номера.
 
    Определением арбитражного суда от 16.02.2010 требование о возмещении ущерба порядке суброгации по страховому случаю, имевшему место 29.04.2009, выделено в отдельное производство с присвоением номера №А17-664/2010.
 
    Руководствуясь статьями 127, 128, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в городе Иваново и возбудить производство по делу № А17-664/2010.
 
    Назначить предварительное судебное заседание на 14 часов «19» марта 2010 года в помещении суда по адресу: город Иваново, улица Б.Хмельницкого, дом 59 «б», кабинет 312, телефон 42-46-07, помощник судьи Дыбина Юлия Вячеславовна, телефон 23-87-20.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 133 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд предлагает сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения по предмету спора. При этом суд обращает внимание сторон, что  в силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае утверждения судом мирового соглашения половина госпошлины, уплаченной по делу, возвращается из федерального бюджета. О результатах  согласования условий мирового соглашения доложить суду в предварительном судебном заседании.
 
    Сторонам разъясняется право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает сторонам представить (копии письменных доказательств согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует заверить):
 
    истцу:
 
 Устав, Положение о филиале, свидетельство о внесении записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц; свидетельство о постановке на налоговый учет, документ, подтверждающий полномочия руководителя (подлинники –на обозрение суда);  подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях –на обозрение суда;  Правила добровольного страхования;
    ответчику:
 
 Устав, Положение о филиале, свидетельство о внесении записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц; свидетельство о постановке на налоговый учет, документы, подтверждающие полномочия руководителя (копии –в материалы дела, подлинники –на обозрение суда);  документально обоснованный, мотивированный отзыв на исковое заявление (копию отзыва направить истцу в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ; почтовую квитанцию о направлении отзыва представить суду).
    Суд предупреждает ответчика об обязательности представления отзыва на иск применительно к части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в противном случае арбитражный суд на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам с отнесением на ответчика судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.
 
    Суд обращает внимание сторон на возможность получения информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса РФ) на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна. Суд предлагает сторонам направить в судебное заседание представителей с доверенностью, содержащей права и полномочия, предусмотренные статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса РФ и паспортом.
 
Судья        Пичева Д.К.