Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А17-6629/2018

Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А17-6629/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-16074ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ивановореставрация» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2019 по делу №А17-6629/2018 Арбитражного суда Ивановской области по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к акционерному обществу «Ивановореставрация» об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда от 16.01.2015 № 63,при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью инженерно-технический центр «Проминжиниринг», общества с ограниченной ответственностью «Сантехмастер»,УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2019, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «Ивановореставрация» (далее –общество) просит, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2019. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Отменяя решение Арбитражного суда Ивановской области, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 196, 702, 721 - 725, 740, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в период гарантийного срока Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» были выявлены недостатки выполненных обществом работ, учитывая при этом характер этих работ исходя из условий заключенного между сторонами спора договора подряда и технического задания, обоснованно пришли к выводу о проведении обществом строительных работ в отношении здания, в связи с чем применили к спорным правоотношениям общий срок исковой давности и удовлетворили заявленные исковые требования. Доводы общества, изложенные к кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшиеся ранее в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.Указанные доводы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Ивановореставрация» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ФГУП "Почта России"



ФГУП "Почта России" в лице филиала УФПС Ивановской области Ответчики:


АО "Ивановореставрация" Иные лица:




ООО "СантехМастер"



ООО ИТЦ "Проминжиниринг" Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ