Дата принятия: 06 мая 2009г.
Номер документа: А17-6628/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-6628/2008
6 мая 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 6 мая 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Егорова Александра Сергеевича
о пересмотре решения арбитражного суда Ивановской области от 22 января 2009 года
по делу № А17-6628/2008 по иску
открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала
к индивидуальному предпринимателю Егорову Александру Сергеевичу
о взыскании 1317 рублей 71 копейки задолженности за оказание услуг телекоммуникации
по вновь открывшимся обстоятельствам,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя – гражданин Егоров А.С.,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Егорова Александра Сергеевича (далее – ответчик, предприниматель Егоров А.С.) 1317 рублей 71 копейки задолженности по договору на оказание услуг телекоммуникации от 29.07.2004 № 11639 обратилось открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала (далее – истец, ЦентрТелеком). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг телефонной связи, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 781 Гражданского кодекса РФ.
Судебное заседание по иску ЦентрТелекома состоялось 19 января 2009 года без участия представителя ответчика. Ответчик считался надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением арбитражного суда от 22 января 2009 года (резолютивная часть решения оглашена 19 января 2009 года) исковые требования истца удовлетворены полностью. На принятый судебный акт истцу 2 марта 2009 года выдан исполнительный лист № 0060394, который предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в службу судебных приставов.
9 апреля 2009 года в арбитражный суд поступило заявление гражданина Егорова Александра Сергеевича, поданное в порядке статей 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о пересмотре решения арбитражного суда от 22 января 2009 года по делу № А17-6628/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает, что он с 2005 года не занимается предпринимательской деятельностью и утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем ему 30 мая 2005 года налоговым органом выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Заявитель не признает задолженность перед ЦентрТелеком за услуги связи, оказанные в 2007 году и считает, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя Егорова А.С., арбитражный суд находит, что указанные заявителем обстоятельства об утрате им на момент рассмотрения дела в арбитражном суде статуса индивидуального предпринимателя суд, являются вновь открывшимися, они являются основанием для отмены принятого решения арбитражного суда от 22.01.2009 по делу № А17-6628/2008.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотре а судебных актов судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
На момент принятия решения от 22 января 2009 года по делу № А17-6628/2008 арбитражный суд и ЦентрТелеком не располагали данными, что ответчик по делу - индивидуальный предприниматель Егоров А.С. коммерческой деятельностью не занимается и утратил статус предпринимателя. Если бы на момент принятия решения арбитражным судом, суд располагал данными об утрате ответчиком статуса предпринимателя, то по делу был бы принят иной судебный акт, поскольку спор о взыскании задолженности за услуги связи не подлежал бы рассмотрению в арбитражном суде.
Егорову А.С. возвратить из федерального бюджета 100 рублей госпошлины ошибочно перечисленной им при подаче заявления о пересмотре решения суда.
Руководствуясь статьями 167, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Решил:
Заявление Егорова А.С. о пересмотре решения арбитражного суда от 22.01.2009 по делу № а17-6628/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Решение арбитражного суда от 22.01.2009 по делу № А17-6628/2008 по иску ОАО «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала к предпринимателю Егорову А.С. о взыскании 1317 рублей 71 копейки отменить.
Егорову Александру Сергеевичу возвратить из федерального бюджета 100 рублей госпошлины, уплаченной 13.04.2009 в ОСБ 3 8639 г.Иваново
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
