Определение от 12 января 2010 года №А17-66/2010

    3
 
А17-66/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                          
 
    12 января2010ãîäà                                                               Äåëî ¹ À17-66/2010
 
 
    Ñóäüÿ Åëüôèíà Ã.Þ., îçíàêîìèâøèñü ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì  ÎÀÎ «Êèíåøåìñêèé ðå÷íîé ïîðò» ê ÎÎÎ «Èíôîðìàöèîííî-êîíñóëüòàöèîííàÿ ôèðìà «ÂÅÑ» î ïðèçíàíèè íåäîñòîâåðíîé ðûíî÷íîé öåíû îáúåêòîâ и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Кинешемский речной порт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Информационно-консультационная фирма «ВЕС» о признании недостоверной рыночной оценки, определенной для имущества: Баржа 2552, бункерная баржа, к Р 85А, грузоподъемность 2500т., ПЛАВКРАН-215, несамоходный плавкран, идентификационный номер В-09-2844, год постройки 1969г., грузоподъемность 5т., т/х Волгарь-35, буксир-толкач, идентификационный номер В-04-422, год постройки 1984, марка двигателя 6 НФД26-А3 на основании оценки № 291 от 30.09.2009, проведенной ООО «Информационно-консультационной фирмой «ВЕС».
 
    Одновременно с исковым заявлением 11.01.2010 в суд поступило заявление об обеспечении иска путем приостановления проведения аукциона по реализации спорного имущества, назначенного Территориальным управлением Росимущества по Ивановской области на 14.01.2010 года.
 
    Между тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении не приведено полное наименование истца и ответчика (с указанием организационно-правовой формы юридического лица). Изложенные обстоятельства не соответствуют приложенным к иску доказательствам. Так, истец указывает на недостоверность оценки имущества, содержащийся в отчете  № 291 от 30.09.2009. Вместе с тем, приложенное к иску постановление об участии специалиста в исполнительном производстве датировано 19.10.2009. Согласно указанному постановлению имущество, подлежащее оценке, арестовано 14.10.2009. Сам оспариваемый отчет об оценке не представлен.
 
    К исковому заявлению не приложены:
 
    1) почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к иску документов, которые у него отсутствуют (к иску приложена только почтовая квитанция);
 
    2) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, отчет № 291 от 30.09.2009; документы о балансовой стоимости объектов оценки (бухгалтерский баланс с отметкой налогового органа и др. документы); документы, подтверждающие, что данные о себестоимости содержания объектов и величина арендной платы, отраженные в отчете, носят недостоверный характер.
 
    В соответствии частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением установленных указанным Кодексом требований к форме и содержанию заявления, подлежит оставлению без движения.
 
    Согласно п.8 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93 (часть 2), 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Исковое заявление ОАО «Кинешемский речной порт» от 28.12.2009, поступившее в суд 11.01.2010, оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до 01.02.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                       Ельфина Г.Ю.