Определение от 23 октября 2014 года №А17-6594/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о возврате заявления
 
    г. Иваново
 
 
    23 октября 2014 года
 
Дело №А17-6594/2014
 
  Арбитражный  суд Ивановской области  в составе судьи Чеботаревой И.А., 
    рассмотрев ходатайство
 
    ООО «Шоколад опт» об обеспечении иска в виде наложении ареста на любое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Супоневу Илье Вадимовичу и находящееся у него или других лиц,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области поступило исковое заявление ООО «Шоколад опт» о взыскании с индивидуального предпринимателя Супонева Ильи Вадимовича задолженности по договору поставки в размере 4393 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб. 68 коп., судебных издержек в размере 3230 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.10.2014 года исковое заявление ООО «Шоколад опт» было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Одновременно с вышеуказанным заявлением ООО «Шоколад опт» было подано ходатайство об обеспечении иска в виде наложении ареста на любое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Супоневу Илье Вадимовичу и находящееся у него или других лиц.
 
    Определением суда от 09.10.2014 г. в связи с нарушением Обществом требований статей 92, 93 АПК РФ, указанное ходатайство об обеспечении заявления было оставлено без движения.
 
    21.10.2014 г. от ООО «Шоколад опт» поступило заявление о возврате ходатайства об обеспечении иска в виде наложении ареста на любое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Супоневу Илье Вадимовичу и находящееся у него или других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения  определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Так как до вынесения  определения об обеспечении заявления в арбитражный суд от ООО «Шоколад опт» поступило заявление о возврате вышеназванного ходатайства, то оно по аналогии с п.3 ч.1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ООО «Шоколад опт».
 
    Ввиду того, что ходатайство ООО «Шоколад опт» об обеспечении иска изложено в тексте искового заявления ООО «Шоколад опт» к индивидуальному предпринимателю Супонева Ильи Вадимовича о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4393 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб. 68 коп., судебных издержек в размере 3230 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. суд, не направляет ООО «Шоколад опт» документ  от 08.10.2014 г. «Исковое заявление.
 
    Руководствуясь статьями 90,  91, п.3 ч.1. ст.129,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд      
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.                 Возвратить ООО «Шоколад опт» ходатайство об обеспечении иска в виде наложении ареста на любое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Супоневу Илье Вадимовичу и находящееся у него или других лиц, изложенное в исковом заявлении от 08.10.2014г.
 
    2.                 Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                               И.А. Чеботарева