Решение от 21 сентября 2009 года №А17-6587/2009

Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А17-6587/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                   Дело № А17-6587/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлычевой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    УВД по Ивановской области
 
    к предпринимателю Лебедеву Павлу Александровичу
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от УВД: Байдиной Е.Ю. по доверенности от 18.03.2009 года № 96/304/2 и служебному удостоверению № 022036;
 
    предпринимателя Лебедева П.А. по документу, удостоверяющему личность (паспорт 24 02 № 456849),
 
 
    установил:
 
    УВД по Ивановской области (далее – УВД, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) предпринимателя Лебедева Павла Александровича. В обоснование заявленных требований УВД указало на выявленный в ходе проведенной 02.04.2009 года проверки факт реализации в торговом отделе «Хозяйственные товары», арендуемом предпринимателем Лебедевым П.А., расположенном по адресу: Ивановская область, г. Южа, ул. Советская, д. 42, наручных часов с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS», «ROLEX». На основании Протокола № 90485 об административном правонарушении от 13.08.2009 года и приложенных к нему документов заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Предприниматель Лебедев П.А. факт реализации наручных часов с зарегистрированными товарными знаками не отрицал.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле и рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    2 апреля 2009 года инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области проведена проверка торгового отдела «Хозяйственные товары», расположенного по адресу: Ивановская область, г. Южа, ул. Советская, д. 42, ТЦ «Центральный», арендуемого предпринимателем Лебедевым П.А. В ходе проверки установлено, что предпринимателем осуществляется реализация наручный часов с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS» и «ROLEX» (протокол осмотра помещений и находящихся там вещей и документов от 02.04.2009 года).
 
    По Протоколу изъятия вещей и документов от 02.04.2009 года инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области товары с маркировками «ADIDAS», «ROLEX», а именно: часы наручные с маркировкой «ADIDAS» по цене 105,00 рублей в количестве 5 штук; часы наручные с маркировкой «ROLEX» по цене 105,00 рублей в количестве 5 штук; часы наручные с маркировкой «ROLEX» по цене 115,00 рублей в количестве 3 штук, изъяты у предпринимателя в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.
 
    Письмом от 9 апреля 2009 года за № 96/420 и.о. начальника УВД был сделан запрос в Федеральное государственное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (далее – Роспатент) с просьбой предоставить информацию: зарегистрированы ли товарные знаки «ADIDAS», «ROLEX»; кто является правообладателями данных товарных знаков; имеются ли зарегистрированные лицензионные договоры правообладателей с предпринимателем Лебедевым П.А. на использование указанных товарных знаков. 09.04.2009 года за №№ 96/421/1, 96/421/2 в адреса правообладателей товарных знаков «ADIDAS», «ROLEX» - ООО «Власта-Консалтинг» и НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» направлены Определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и изъятые товары. В Определениях перед экспертами ставились следующие вопросы: кто является правообладателями товарных знаков «ADIDAS», «ROLEX»; имеются ли лицензионные договоры о предоставлении права на использование указанных товарных знаков с предпринимателем Лебедевым П.А.; каким пакетом документов сопровождается оригинальная продукция; является ли представленная продукция оригинальной, если нет, то по каким признакам.
 
    Справкой от 12.05.2009 года № 41-107.0-12 Роспатент пояснил, что на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков соответствия Российской Федерации по состоянию на 24.04.2009 года правообладателем товарного знака «ADIDAS» по свидетельствам № 18806, 375198 является Адидас АГ, а правообладателем товарного знака «ROLEX» согласно свидетельству № 316849 является Ролекс СА.  
 
    Представитель правообладателя товарного знака «ADIDAS» - ООО «Власта-Консалтинг» представил заключение экспертизы № 1242/09 от 13.04.2009 года, в котором указано, что предоставленные образцы часов с нанесенными товарными знаками «ADIDAS» не соответствуют оригинальной продукции Адидас, так как отсутствует потребительская упаковка (каждый экземпляр должен быть упакован в картонную коробку); отсутствует подвесная этикетка и сертификат на изделие (информация о потребительских свойствах); товарные знаки на циферблате, ремешках и браслетах нанесены без соблюдения установленных пропорций, со смещением шрифта и мест соприкосновения букв с логотипом. Согласно выводам эксперта, предоставленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «ADIDAS», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «ADIDAS» и является контрафактной. Кроме того, ООО «Власта-Консалтинг» сообщило, что владельцами прав на товарный знак «ADIDAS» являются «AdidasAG» и «AdidasInternational», лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» (Москва).
 
    Письмом от 30.07.2009 года № 2100 представитель правообладателя ROLEXS.A. НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» сообщил, что предоставленная продукция является контрафактной по следующим признакам: данная модель часов официальными производителями не выпускается; на предоставленном образце используется материал отличный по качеству от материала, используемого официальными производителями; представленный образец продукции правообладателем не сертифицировался и на территорию Российской Федерации не ввозился.        
 
    На основании справки Роспатента, экспертного заключения ООО «Власта-Консалтинг», письма НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» и материалов административного дела инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области 13 августа 2009 года был составлен Протокол № 90485 об административном правонарушении в отношении предпринимателя Лебедева П.А. по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании Протокола от 13.08.2009 года и иных материалов дела административный орган обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Статья  1484 (часть 3) предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  
 
    Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из  экспертного заключения № 1242/09 от 13.04.2009 года, предоставленного ООО «Власта-Консалтинг» и письма НП «АБ «Шевырев и партнеры» № 2100 от 30.07.2009 года следует, что реализуемые предпринимателем товары в гражданский оборот на территории России правообладателями либо с их согласия не вводились и оригинальной продукцией не являются.
 
    Реализуя продукцию с нанесенными на нее обозначениями «ADIDAS», «ROLEX» без оформления каких-либо сопроводительных документов, позволяющих установить изготовителя либо продавца товара, предприниматель  использовал чужие товарные знаки, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.
 
    При данных обстоятельствах  суд приходит к выводу, что в действиях предпринимателя Лебедева П.А. по реализации товаров с нанесенными на них товарными знаками «ADIDAS», «ROLEX», содержится состав правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности лица, а также то обстоятельство, что предприниматель совершил нарушение впервые, в связи с чем,  считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере,  предусмотренном санкцией ст. 14.10 КоАП РФ  - 10 000  рублей.
 
    Товары, изъятые у предпринимателя по протоколу от 02.04.2009 года: часы наручные с маркировкой «ADIDAS» по цене 105,00 рублей в количестве 5 штук; часы наручные с маркировкой «ROLEX» по цене 105,00 рублей в количестве 5 штук; часы наручные с маркировкой «ROLEX» по цене 115,00 рублей в количестве 3 штук (находящиеся на ответственном хранении в ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. Арсения, д. 24, кааб. 414), согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ являются контрафактными,  в силу чего в соответствии с частью 3 статьи 3.7 и частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Требования УВД по Ивановской области удовлетворить.
 
    2. Привлечь предпринимателя Лебедева Павла Александровича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    3. Взыскать с предпринимателя Лебедева Павла Александровича (дата рождения 25.09.1971; место рождения – г. Ташкент; место жительства – Ивановская область, г. Южа, ул. Речная, д. 2, кв. 62; ОГРН 304372609200010) в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    УФК РФ по Ивановской области (УВД по Ивановской области)
 
    ИНН 3729017713
 
    КПП 370201001
 
    Код ОКАТО 24401000000
 
    Счет получателя: 40101810700000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской обл.
 
    БИК банка получателя: 042406001
 
    Код бюджетной классификации: 18811690040040000140
 
    Наименование платежа: штраф по решению суда от 18.09.2009 года по делу №А17-6587/2009.
 
    Исполнительный лист выдать и направить в службу судебных приставов–исполнителей, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Уничтожить товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «ADIDAS», «ROLEX»: часы наручные с маркировкой «ROLEX» по цене 105,00 рублей в количестве 5 штук; часы наручные с маркировкой «ROLEX» по цене 115,00 рублей в количестве 3 штук (находящиеся на ответственном хранении в ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. Арсения, д. 24, кааб. 414), изъятые на основании протокола от 02.04.2009 года.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    5. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом.
 
 
 
Судья                                                                                       М.С. Калиничева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать