Решение от 06 октября 2009 года №А17-6581/2009

Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А17-6581/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
    153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    06 октября 2009 года                                                                         Дело №А17-6581/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Завод им. Г.К. Королева» к  обществу с ограниченной ответственностью «Пластик+» о взыскании задолженности и пени по договору аренды от 01.09.07 № 37 в сумме 8 061 руб. 30 коп. и пени в сумме 1307 руб. 54 коп., при участии:  от истца: Боровкова Е.Г. по доверенности от 12.03.09,
 
установил:
 
    ОАО  «Завод им. Г.К. Королева» обратилось в суд с иском к  ООО «Пластик+»  о взыскании задолженности договору аренды от 01.09.07 № 37 в сумме 8 061 руб. 30 коп. и пени в сумме 307 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении суммы иска в связи с увеличением периода начисления пени, просит взыскать задолженности по договору аренды №37 от 01.09.2007г. в сумме 8061 руб. 30 коп., пени за просрочку платежа за период с 11.01.2009 г. по 31.08.2009 г. в сумме 1307 руб. 54 коп., всего 9368 рублей. Увеличение размера исковых требований приняты судом.
 
    Копия судебного акта о назначении времени и места рассмотрения дела, направленная арбитражным судом по месту государственной регистрации ООО «Пластик+», ответчику не вручена и возвращена в арбитражный суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между ОАО «Завод им. Г.К. Королева» и  ООО «Пластик+»  был заключен договор аренды от 01.09.2007г. №37, согласно которому ответчику было передано в аренду нежилое помещения общей площадью 12,7м2 в цехе 05 (механический цех, корпус 4) по адресу: г. Иваново, ул. Зверева, 22, для использования под производственную деятельность. Помещение передано по акту от 01.09.2007г. Право собственности на сдаваемое в аренду помещение ОАО «Завод им. Г.К. Королева» подтверждается решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.1998г. по делу №269/5. Срок аренды первоначально был определен сторонами в договоре по 31.12.2007г. Дополнительными соглашениями к договору срок аренды неоднократно продлевался, продлен  по 31.03.2009г и с соответствующей даты прекратил действие. Помещение ответчиком освобождено (акт от 20.04.09).
 
    Согласно требованиям ст.ст. 606, 614 ГК РФ арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    В соответствии с п.2.2. договора ответчик обязался не позднее 3 числа по окончании расчетного месяца вносить арендную плату, которая согласно п.3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.07 включает в себя фиксированную сумму ежемесячной арендной платы в размере 1 841 руб. 50 коп. и расходы, произведенные арендодателем в арендуемом помещении согласно выставленных счетов-фактур, ежемесячный размер которых, согласно дополнительного соглашения от 11.12.08,  по теплоэнергии составляет 165 руб. 10 коп. и по водоснабжению и водоотведению – 19 рублей.
 
    Согласно представленных в материалы дела документов установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате арендных и коммунальных платежей за период с декабря 2008г по март 2009г (счета – фактуры № 38 от 29.01.09,  № 799 от 27.12.08, № 96 от 26.02.09, № 163 от 30.03.09) в размере 8 061 руб. 30 коп.,  подлежащих взысканию в пользу истца на основании ст. 309, п.1 ст. 614 ГК РФ. Доказательств внесения  арендных платежей ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии с п.4.4 договора  за несвоевременное внесение арендной платы арендатор  уплачивает арендодателю пени в размере 0,1%  невнесенного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, пени по п. 4.4 договора  в связи с не своевременным внесением арендной платы за период с 11.01.09 по 31.08.09 составляют 1 307 руб. 54 коп., которые в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Пластик+» в пользу открытого акционерного общества «Завод им. Г.К. Королева» задолженность по договору аренды от 01.09.07 № 37 в размере  8 061 рубль 30 копеек и пени в размере 1307 рублей 54 копейки, а также расходы пор оплате государственной пошлины в размере 500 рублей. всего в сумме 9 868 рублей 84 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                       А.Н.Бадин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать