Решение от 26 октября 2009 года №А17-6576/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                          Дело № А17-6576/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе
 
    судьи  Романовой Татьяны Валерьевны,  
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарнец» к индивидуальному предпринимателю Дроздову  Игорю Владимировичу  о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 60 475 рублей 38 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: Кочетков С.Л. (по доверенности от 29.04.2009)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гарнец»  (далее - ООО «Гарнец») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дроздову  Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 60 475 рублей 38 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 030 от 17.01.2007.
 
    Согласно пункту 7.2 заключенного сторонами договора поставки от 17.01.2007 все споры и разногласия, возникшие в рамках договора или в связи с ним разрешаются путем переговоров, при не достижении согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области.
 
    Определением арбитражного суда от 14.08.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 09.09.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 09.09.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 09-00 часов 02.10.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 02.10.2009 в связи с неявкой  сторон судебное заседание отложено на 16-00 часов 26.10.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в суд не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, заявлений и ходатайств от него не поступило. В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 17.01.2007 между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Гарнец» (поставщик)  обязуется  в обусловленные указанным  договором сроки и в согласованных объемах передать производимый и/или закупаемый им товар в собственность индивидуальному предпринимателю  Дроздову И.В. (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, сроки и на  условиях предусмотренных  договором  (п. 1 договора). Поставки товара осуществляются партиями согласно графику поставок (Приложение № 1), в   котором указываются ассортимент и количество товара на месяц. Цена за единицу товара указывается в товарно-транспортной накладной (счетах) (п.2.1). Пунктом 3.3.2 договора установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар. Пунктом 5.3 установлено, что в целях упорядочения расчетов стороны не реже 1 раз в месяц проводят сверку расчетов по поставленному товару и произведенной оплате. Срок действия  договора установлен пунктом 7.6 -  со дня подписания по 31.12.2007 с автоматической пролонгацией при отсутствии заявления сторон о намерении его не продлевать. Из Приложения № 1 к договору поставки следует, что доставка товара осуществляется по адресу: г. Ковров, Октябрьский рынок
 
    Во исполнение условий договора за период с января по сентябрь 2007 года поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 200010рублей 01 копейка. Поставленный товар в сумме 139534рублей 63 копеек ответчик оплатил своевременно. Таким образом, сумма основной задолженности индивидуального предпринимателя Дроздова И.В. по договору составляет 60475 рублей 38 копеек.    
 
    Ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем  Дроздовым И.В.  обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
         Согласно пункту 5.2 договора покупатель обязан в течение 2 банковских дней со дня произведенной поставки, полностью оплатить товар, поставленный согласно товарно-транспортным накладным. Все расчеты по договору могут производиться как в безналичной форме – путем перечисления денежных средств на расчетные счета сторон, так и наличными денежными средствами – путем внесения денежных средств в кассу.
 
    В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    В Приложении № 2 к договору Поставки стороны согласовали перечень лиц, имеющих право производить приемку товар: по торговой точке 1 – Мешкова Л.В., по торговой точке 2 – Куренкова А.С. Помимо указанных в перечне лиц, приемку товара в рассматриваемый период производили  Буренко, Пильщикова, Борзова, Машенова.
 
    Принятие работниками ответчика товара непосредственно в торговых точках свидетельствует о том, что эти действия совершались от его имени.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара поставленного в рамках договора от 17.01.2007. Наличие задолженности по договору подтверждается также актом сверки задолженности по состоянию на 30.09.2007 и гарантийным письмом от 29.04.2009 с рассрочкой оплаты на пять месяцев до 30.09.2009.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 60475 рублей 38 копеек  обоснованно.
 
    В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Гарнец» к индивидуальному предпринимателю Дроздову  Игорю Владимировичу  о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 60 475 рублей 38 копеек - удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дроздов  Игоря Владимировича   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарнец» задолженность по договору поставки в сумме 60 475 рублей 38 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 320 рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Романова