Решение от 31 мая 2010 года №А17-656/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                                    Дело №А17- 656/2010
 
    31 мая 2010 г.                                                       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Чмыховой Галины Сергеевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Регион»
 
    о взыскании 7472 руб. 99 коп. задолженности за перевозку грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами,  
 
    без участия представителей сторон в судебном заседании,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Чмыхова Галина Сергеевна (далее предприниматель,  Чмыхова Г.С., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИВавто 37» о взыскании   7472 руб. 99 коп., в том числе 7000 руб. задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по доставке груза, оказанных в соответствии с договором от 06.04.2009            № 3, 472 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 03.02.2010.
 
    Определением суда от 12.03.2010 исковое заявление индивидуального предпринимателя Чмыховой Г.С.  принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.04.2010.
 
    До начала предварительного судебного заседания из ИФНС России по г. Иваново поступила выписка из ЕГРЮЛ от 10.03.2010, из которой усматривается, что изменено наименование ответчика ООО «ИВавто 37» и его юридический адрес на общество с ограниченной ответственностью «Регион», адрес: 103050, г. Москва, Дегтярный пер., д. 7.
 
    Дело рассматривается в  Арбитражном суде Ивановской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной в пункте 7.3  договора от    06.04.2009 № 3 на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением суда от 26.04.2010 предварительное судебное заседание отложено до 27.05.2010 в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика – ООО «Регион» по юридическому адресу. При этом стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 27 мая  2010 года в 16 часов 15  минут.
 
    В суд истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 27.04.2010 подтверждают вручение 30.04.2010 истцу копии определения суда от 26.04.2010). 07.05.2010 в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 27.05.2010 не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания истец извещённым надлежащим образом в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копии определения суда от 26.04.2010 направлены ответчику по двум адресам: указанному в иске и по юридическому адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ от 10.03.2010, однако возвращены органом связи с отметками «организация не значится»).
 
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 27.05.2010 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между ООО "ИВавто 37" (Экспедитор) и индивидуальным предпринимателем  Чмыховой Г.С. (перевозчик)  был заключён договор на автомобильные перевозки грузов от 06.04.2009 № 3, согласно которому экспедитор заказывает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории РФ и странам СНГ на условиях договора.
 
    В соответствии с  условиями договора экспедитор согласовывает с перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки. Заявка подается в письменном виде, допускается получение заявки посредством факсимильной или электронной связи. В заявке определяется вид, количество и объем груза, место загрузки и  выгрузки, время транспортировки, ставка оплаты услуг (п.2.1.1,п.2.1.2).  
 
    Обязанности перевозчика определены в п. 2.2 договора, в том числе указано, что перевозчик наделяет своих водителей функциями экспедитора (п. 2.2.4).
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009, а в части выполнения сторонами своих обязательств до их полного исполнения (п.8.1).
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора расчеты производятся по счетам в соответствии со ставками, согласованными между сторонами и указанными в заявках на перевозку. Оплата за перевозку осуществляется не позднее 10-15 дней банковских дней с даты предоставления оригиналов следующих документов, выписанных по дате выгрузки транспортного средства: счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг), товарно-транспортной накладной.
 
    Во исполнение условий договора ООО "ИВавто 37" обратилось к истцу с заявкой от 06.04.2009, в которой просит обеспечить доставку бакалеи из города Москва в город Иваново. В заявке указана дата погрузки 06.04.2009, дата доставки 07.04.2009, стоимость услуг 7000 руб., водитель  Сочнев Михаил Алексеевич и марка автомобиля РЕНО е  923 вв/44.
 
    Перевозка осуществлена предпринимателем Чмыховой Г.С., что подтверждается  товарно-транспортной накладной от 06.04.2009 № 003149ц, актом оказанных услуг от 08.04.2009 № 065, подписанным сторонами.
 
    Оплата перевозки согласно заявке от 06.04.2009 ответчиком не произведена.
 
    Индивидуальный предприниматель Чмыхова Г.С. обратилась к ответчику с претензией от 01.12.2009 с просьбой до 31.12.2009 оплатить  задолженности в размере 7000 руб.
 
    Поскольку задолженность погашена не была, претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    Изучив содержание договора на автомобильные перевозки грузов от 06.04.2009 № 3 (в том числе п. 2.2.4), суд считает, что  по своей правовой природе данный договор является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются главой 41 "Транспортная экспедиция" Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
 
    Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  При этом правила транспортной экспедиции распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п. 2 ст. 801 ГК РФ).
 
    В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    Суд считает доказанным факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг по договору-заявке от 06.04.2009 на сумму 7000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: товарно-транспортной накладной от 06.04.2009 № 003149ц и актом оказанных услуг от 08.04.2009 № 065, подписанным сторонами без возражений и замечаний.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных транспортно-экспедиционных услуг в сумме, указанной ко взысканию, требование о взыскании задолженности в сумме 7000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 472 руб. 99 коп. за период с  01.05.2009 по 03.02.2010.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме  472 руб. 99 коп. за период с  01.05.2009 по 03.02.2010, суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям  договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи  с  обоснованностью иска  расходы по  уплате  государственной  пошлины  в  размере 2000 рублей  подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Регион» в пользу индивидуального предпринимателя  Чмыховой Галины Сергеевны 7000 руб. основного долга,   472 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                      Е.И. Демидовская