Определение от 23 апреля 2010 года №А17-6546/2009

    4
 
А17-6546/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-6546/2009
 
    22 апреля 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 апреля 2010 года.
 

    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) о проверке обоснованности требований к Колхозу «Дружба» (ИНН 3716000254, ОГРН 1033700710449, место нахождения: 155274, Ивановская область, Лухский район, д. Котово) по обязательным платежам
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ФНС России –Камышев И.В. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04671)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.09.2009г. принято к производству заявление ФНС России о признании колхоз «Дружба» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.10.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 28.01.2010г. должник признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Торопова С.Ф.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.02.2010г. № 26.
 
        05.04.2010г. (согласно отметки суда на заявлениях), в  срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФНС России предъявила к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 94 921,80 руб., в том числе:
 
    - по налогу на доходы с физических лиц с доходов, облагаемых по ставке, установленной п. 1 ст. (Н/А) в сумме 260,74 руб. (пени);
 
    - по недоимке, пени и штрафам в сумме 24 159,06 руб. (пени);
 
    - по отчислениям на воспроизводство минерально –сырьевой базы в сумме 72,26 руб. (пени);
 
    - по платежам за добычу подземных вод в сумме 71,57 руб. (пени);
 
    - по прочим налогам и сборам в сумме –,95 руб. (пени);
 
    - по сборам на нужды образовательных учреждений, взимаемые с юридических лиц в сумме 217,01 руб. (пени);
 
    - по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции в сумме  - 156,41 руб. (пени);
 
    - по транспортному налогу с организаций в сумме 537,64 руб. (пени);
 
    - по земельному налогу в сумме 52 336,57 руб. (из них: 38400 руб. –налог, 13 936,57 - пени);
 
    - по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 5 756,73 руб. (пени);
 
    - по налогу с продаж в сумме 188,58 руб. (пени);
 
    - по налогу на прибыль организаций в сумме 1 206,06 руб. (пени);
 
    - по лесным податям в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню в сумме 62,03 руб.(пени);
 
    - по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 222,15 руб. (пени);
 
    - по налогу на имущество предприятий в сумме 528,42 руб. (пени);
 
    - по водному налогу в сумме 206,13 руб. (пени);
 
    - по единому сельскохозяйственному налогу в сумме 244,90 руб. (пени);
 
    - по единому социальному налогу в сумме 6 600,24 руб. (пени);
 
    - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1  314,35 руб. (из них: 1 133 руб. –налог, 181,35 руб. –пени).
 
    Определением арбитражного суда от 07.04.2010 года требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Общая сумма требований составила 94 921,80 руб. (из них: 39 533 –налог, 55 388,80 руб. – пени).
 
    В судебном заседании 22.04.2010г., после закрытия реестра требований кредиторов, представитель ФНС России уточнил требования: просит дополнительно включить в реестр требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 25 568 руб. (из них: 23 882 – страховые взносы, 1 686 руб. –пени). При этом представитель заявителя пояснил, что документы в обоснование указанного требования были направлены в адрес конкурсного управляющего Тороповой С.Ф. с первоначально заявленным требованием.
 
    Конкурсный управляющий Торопова С.Ф. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, свою позицию по делу изложила в отзыве, возражений по требованию ФНС России не имеет.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьями 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность по обязательным платежам (уточненная в соответствии со статьей 49 АПК РФ) в сумме 120 489,80 руб. (из них: 63 415-налог, 57 074,80 руб. –пени), в том числе:
 
    - по налогу на доходы с физических лиц в сумме 260,74 руб. (пени);
 
    - по недоимке, пени и штрафам в сумме 24 159,06 руб. (пени);
 
    - по отчислениям на воспроизводство минерально –сырьевой базы в сумме 72,26 руб. (пени);
 
    - по платежам за добычу подземных вод в сумме 71,57 руб. (пени);
 
    - по прочим налогам и сборам в сумме –,95 руб. (пени);
 
    - по сборам на нужды образовательных учреждений, взимаемые с юридических лиц в сумме 217,01 руб. (пени);
 
    - по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции в сумме  - 156,41 руб. (пени);
 
    - по транспортному налогу с организаций в сумме 537,64 руб. (пени);
 
    - по земельному налогу в сумме 52 336,57 руб. (из них: 38400 руб. –налог, 13 936,57 - пени);
 
    - по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 5 756,73 руб. (пени);
 
    - по налогу с продаж в сумме 188,58 руб. (пени);
 
    - по налогу на прибыль организаций в сумме 1 206,06 руб. (пени);
 
    - по лесным податям в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню в сумме 62,03 руб.(пени);
 
    - по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 222,15 руб. (пени);
 
    - по налогу на имущество предприятий в сумме 528,42 руб. (пени);
 
    - по водному налогу в сумме 206,13 руб. (пени);
 
    - по единому сельскохозяйственному налогу в сумме 244,90 руб. (пени);
 
    - по единому социальному налогу в сумме 6 600,24 руб. (пени);
 
    - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1  314,35 руб. (из них: 1 133 руб. –налог, 181,35 руб. –пени);
 
    - по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в сумме 25 568 руб. (23 882 руб. –налог, 1 686 руб. пени).
 
    Из материалов дела и пояснений представителя уполномоченного органа следует, что задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления должника о признании несостоятельным (банкротом). Задолженность на налогам подтверждена мерами принудительного взыскания. Расчет пени произведен на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов в период наблюдения, по состоянию на дату открытия конкурсного производства.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 требования, заявленные в срок до закрытия реестра требований кредиторов, в сумме 94 921,80 руб. (из них: 39 533 руб. –налог, 55 388,80 руб. –пени) относятся к требованиям третьей очереди, требования по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в сумме 25 568 руб. (23 882 руб. –налог, 1 686 руб. пени) заявленные после закрытия реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию пеней учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Требования ФНС России признать обоснованными в сумме 120 489,80 руб. (из них: 63 415-налог, 57 074,80 руб. –пени).  Конкурсному управляющему включить требования ФНС России в сумме 94 921,80 руб. (из них: 39 533 руб. –налог, 55 388,80 руб. –пени) в третью очередь реестра требований кредиторов.  Конкурсному управляющему удовлетворение требования по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в сумме 25 568 руб. (23 882 руб. –налог, 1 686 руб. пени) произвести  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева