Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А17-653/2010
2
А17-653/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Иваново
08 июня 2010 года Дело №А17-653/2010
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаТехГарант» к открытому акционерному обществу «Комсервис» о признании права управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу Ивановская область, п. Лежнево, ул. Текстильщиков, д. 5, при участии: от ответчика - Тютюнова Е.Н. по дов. от 17.04.09,
установил:
ООО «АльфаТехГарант» обратилось в суд с иском к ОАО «Комсервис» о признании права управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу Ивановская область, п. Лежнево, ул. Текстильщиков, д. 5 с 01.04.09
От истца до начала судебного заседания поступило заявление о невозможности присутствия в судебном заседании по уважительным причинам и об отложении судебного заседания. С учетом заявления истца, в порядке ст. 123,156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии ООО «АльфаТехГарант».
В ходе судебного заседания судом установлено, что определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.04.2010 по делу №ВАС-1027/10 по иску ООО "Управляющая компания "МДС" к ООО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-4" (далее - общество) о понуждении передать техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Верхняя Дубровка N 25 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2009.
Цель передачи дела №ВАС-1027/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ - формирование единообразной практики толкования и применения норм материального права, регулирующих отношения по прекращению действия договора на управление имуществом многоквартирного дома.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против приостановления производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу №ВАС-1027/10.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Во избежание нарушения единообразия в толковании и применении норм права суд считает необходимым приостановить рассмотрение данного дела до разрешения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора аналогичного спора по делу ВАС-1027/10, рассмотрение которого назначено на 13.07.10.
Руководствуясь статьями 143 (пунктом 1 части 1), 145, 147 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Приостановить производство по делу №А17-653/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу №ВАС-1027/10 по иску ООО "Управляющая компания "МДС" к ООО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-4" (далее - общество) о понуждении передать техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Верхняя Дубровка N 25.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.Н. Бадин
