Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А17-6531/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело №А17-6531\2009
28 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Ленинского района г. Иваново
к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Маркет СВ»
о взыскании 12488 руб. 30 коп. задолженности за оказанные охранные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – Власовой Е.С. по доверенности от 07.05.2009,
установил:
Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Ленинского района г. Иваново (далее ОВО при ОВД Ленинского района г. Иваново, ОВО, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Маркет СВ» (далее ООО «Авто-Маркет СВ», ответчик) о взыскании 12501 руб. 28 коп., в том числе 11611 руб. 10 коп. задолженности за оказанные охранные услуги в ноябре 2008 года, 890 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 31.07.2009 в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ОВО охранных услуг согласно заключённому между сторонами договору об охране объекта, оборудованного техническими средствами охраны от 15.09.2007 № 924. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
До принятия решения по делу истец представил заявление от 07.09.2009 об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 877 руб. 20 коп. за период с 01.12.2008 по 13.08.2009. Истец пояснил, что сумма задолженности остается прежней.
Заявление истца принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 17.08.2009 исковое заявление ОВО при ОВД Ленинского района г. Иваново принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.09.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Определением арбитражного суда от 17.09.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 28.10.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик считается извещенным надлежащим образом с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление от 22.09.2009 подтверждает вручение ответчику по юридическому адресу 24.09.2009 копии определения суда от 17.09.2009).
В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между ОВО (исполнитель) и ООО «Авто-Маркет СВ» (заказчик) был заключён договор от 15.09.2007 № 924, согласно которому ОВО принял на себя обязательство по охране объекта заказчика, оборудованного техническими средствами охраны (ТСО) и подключенного к пульту централизованной охраны (ПЦО), а заказчик обязуется своевременно производить оплату оказанных исполнителем услуг (п.п. 1.1,1.4 договора).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 стоимость услуг определяется в прилагаемом к договору перечне, оплата за охранные услуги производится ежемесячно платежным поручением, сдаваемым в учреждение банка или наличными деньгами в кассу исполнителя не позднее 30 числа текущего месяца, на основании выставляемых исполнителем счета и акта выполненных работ. Стоимость охранных услуг с момента заключения договора неоднократно изменялась, с 01.10.2008 согласно подписанному сторонами перечню составила 11611 руб. 10 коп., объект охраны офис ООО «Авто-Маркет СВ», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 199, вид охраны: ПЦО, КТС (кнопка тревожной сигнализации) по радиоканалу.
Срок действия договора определен сторонами на один год (п. 10.1 договора). Пунктом 10.3 договора предусмотрено продление договора на неопределенный срок, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении. В судебном заседании истец пояснил, что договор расторгнут с 01.12.2008 по заявлению заказчика от 07.11.2008.
Истец направлял ответчику претензию от 14.07.2009 с просьбой погасить имеющуюся задолженность (претензия получена ответчиком 20.07.2009). Однако ответа на претензию не получено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг по договору от 15.09.2007 № 924, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
Договор от 15.09.2007 № 924 с перечнями подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен, договор и перечни скреплены печатями сторон.
Представленные в суд ОВО документы (отчет по событиям на объектах за указанный в иске период, акт об оказании услуг от 30.11.2008 № 28222) подтверждают, что в ноябре 2008 года свои обязанности по договору от 15.09.2007 № 924 со стороны ОВО выполнены.
В ноябре 208 года ОВО оказано охранных услуг ответчику на сумму 11611 руб. 10 коп., оплаты от ответчика не поступало.
Сумма задолженности в размере 11611 руб. 10 коп. ответчиком признавалась в акте сверки по состоянию на 30.11.2008.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности за ноябрь 2008 года в сумме 11611 руб. 10 коп., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной к взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 15.09.2007 № 924.
В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 877 руб. 20 коп. за период с 01.12.2008 по 13.08.2009.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме 877 руб. 20 коп. за период с 01.12.2008 по 13.08.2009, суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил в связи с тем, что на основании подп. 1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями подп. 2 ст. 333.18, подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, частью 1 ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Маркет СВ»в пользу отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Ленинского района г. Иваново 11611 руб. 10 коп. задолженности, 877 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Маркет СВ»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
