Определение от 12 февраля 2010 года №А17-65/2010

    2
 
А17-65/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Иваново                                            Дело № А17-65/2010    В
 
    12 февраля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Тимофеев Михаил Юрьевич,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Дирекция строящейся Костромской атомной станции»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Нагатинские Промышленные Пески»
о взыскании суммы основного долга в размере 364 457 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 992 руб. 74 коп.    
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Дирекция строящейся Костромской атомной станции» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нагатинские Промышленные Пески» о взыскании суммы основного долга в размере 364 457 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 992 руб. 74 коп.    
 
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.01.2010 исковое  заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
 
 
    Истцу было предложено в срок до 11 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательства вручения ответчику претензий от 02.04.2009 № 238, от 02.07.2009 № 459, документы в подтверждение полномочий представителей ответчика на получение товара, расчет суммы процентов с учетом ставки рефинансирования, действующей на день подачи иска в суд.
 
 
    В установленный судом  срок истец указанные обстоятельства не устранил.
 
 
    В материалах дела имеются уведомления о вручении №№ 15302220656947, 15302220656930 с  отметкой о  том, что определения суда об оставлении искового заявления без движения от 13.01.2010  были получены истцом 19.01.2010 и 21.01.2010 соответственно. Таким  образом, у истца было достаточно времени для  устранения  обстоятельств, послуживших основанием  для  оставления  искового заявления  без  движения.
 
    В соответствии с п. 4. ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при  рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    Руководствуясь статьями 104, 123, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Дирекция строящейся Костромской атомной станции» к обществу с ограниченной ответственностью «Нагатинские Промышленные Пески» о взыскании суммы основного долга в размере 364 457 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 992 руб. 74 коп.  - возвратить истцу.
 
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Дирекция строящейся Костромской атомной станции» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 209 руб., уплаченную платежным поручением от 24.12.2009 №1024.
 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Приложение: исковое  заявление  на 2 листах,  приложенные  документы на 70 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 24.12.2009 №1024.
 
 
 
 
Судья                                                                             М.Ю. Тимофеев