Решение от 12 ноября 2009 года №А17-6515/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г. Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                         Дело № А17-6515/2009
 
    12 ноября 2009 года                         
 
    06 ноября 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    12 ноября 2009 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная компания»
 
    о взыскании расходов на введение ограничений и восстановление режима потребления электроэнергии в размере 35 006 руб. 79 коп. 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Кравченко М.В. по доверенности от 14.09.2009 №441 (на 1 год),
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная компания» (далее – ООО «УКХК», ответчик) о взыскании 35 006 руб. 79 коп. расходов понесенных при введении ограничения и восстановление режима потребления электрической энергии в отношении ответчика.
 
    Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 310, 546, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 78, 161, 172, 179 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее по тексту – Правила  функционирования розничных рынков)  и мотивированы тем, что в ноябре – декабре 2008 года, январе-марте 2009 года за нарушение обязательств по оплате электрической энергии в отношении объектов ООО «УКХК» вводились ограничения режима потребления электрической энергии, с последующим возобновлением электроснабжения на некоторых объектах, в результате чего, у ООО «Энергосетевая компания» возникли расходы, связанные с их введением, за взысканием которых истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2009, в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ч. 4 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08.10.2009 до 10 часов 30 минут. Судебное разбирательство по делу назначено на 06.11.2009.
 
    Ответчик в отзыве на иск и в предварительном судебном заседании указал следующее. ООО «УКХК» является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. объектами, на которых отключалась электроэнергия ответчик не владеет. В  соответствии с заключенным между ООО «УКХК» и ООО «ТСК» договором аренды спорные объекты были переданы последнему.  
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания под роспись в приложении-уведомлении к протоколу судебного заседания от 01-08.10.2009, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматрено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Энергосетевая компания» (поставщик) и ООО «УКХК» (покупатель) с протоколом разногласий от 04.12.2006 и протоколом согласования разногласий от 11.12.2006 заключен договор поставки электрической энергии от 01.12.2006 №2323эШр (далее – договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять Покупателю, как одноставочному потребителю в точки поставки (Приложение №2) электрическую энергию в соответствии со схемой поставки (Приложение №3)  в объемах согласно Приложению №1, а Покупатель – принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно пункту 5.1 договора в редакции протокола согласования разногласий оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика в следующие сроки: до 1 числа текущего месяца в размере 50 % от месячной договорной величины поставки электрической энергии;  до 15 числа текущего месяца в размере 50% от месячной договорной величины поставки электрической энергии; до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, покупатель обязан произвести окончательный расчет за принятую им в точках поставки электрическую энергию по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии на основании счета-фактуры поставщика с учетом произведенных ранее за расчетный месяц авансовых платежей.    
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за неоплату (не полную оплату) и несвоевременную оплату Покупателем любого из платежей, указанных в пункте 5.1 договора, Поставщик, предварительно письменно предупредив Покупателя, имеет право прекратить частично или полностью поставку ему электрической энергии. Поставка электрической энергии возобновляется по соглашению сторон, с возмещением Покупателем Поставщику затрат на ограничение, прекращение и повторное возобновление поставки Покупателю электрической энергии.
 
    В период с ноября 2008 года по март 2009 года ответчик допустил просрочку оплаты электропотребления, в результате чего за ним образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию, данный факт ответчиком не оспорен и подтверждается представленной в материалы дела копией решения Арбитражного суда Ивановской области от 20.05.2009 по делу №А17-1377/2009.
 
    Согласно пунктам 171, 172 Правил  функционирования розничных рынков ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору (далее - инициаторы введения ограничения), при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними, или субъектом оперативно-диспетчерского управления, в диспетчерском управлении или диспетчерском ведении которого находятся энергопринимающие устройства такого потребителя.
 
    Фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения): а) о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б) об основаниях введения ограничения режима потребления; в) о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления.
 
    Подпунктом б) пункта 171 Правил функционирования розничных рынков предусмотрено, что ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств  применяется в следующем порядке: инициатор введения ограничения обязан информировать о предполагаемых действиях одновременно с потребителем уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган прокуратуры, федеральный орган по государственному энергетическому надзору, федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций или их территориальные органы.
 
    Во исполнение требований указанных выше норм, истец направил ООО «УКХК» и указанным в подпункте б) пункта 171 Правил  функционирования розничных рынков лицам уведомления №102-14-1207 от 10.12.2008, №102-14-467 от 01.04.2009, №102-14-540 от 16.04.2009 о наличии у ответчика задолженности за электропотребление, сроке погашения задолженности и предупредил, что  в случае неоплаты образовавшейся задолженности, в отношении объектов ответчика будет введено ограничение режима потребления электрической энергии и последующее прекращение подачи электрической энергии в следующие сроки:
 
    - гараж п. Китово, здание управления с. Китово – с 14 час. 30 мин. 18.12.2008,
 
    - котельная, Шуйский район, п. Остапово – с 14 час. 00 мин. 09.04.2009,
 
    - очистные сооружения, Шуйский район с. Китово – с 14 час. 00 мин. 01.04.2009,
 
    - артезианские скважины Шуйский район, п. Остапово – с 14 час. 00 мин. 24.04.2009.
 
    В 2008 году ответчик технологически был присоединен к сетям ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания», которое в установленные в заявке от 10.12.2008 № 1625-Ш сроки осуществило фактические действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов ответчика, что подтверждается отметками работников ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания» на заявках на введение ограничения режима потребления электрической энергии.
 
    Ответчик в 2009 году технологически присоединен к сетям ООО «БизнесПроект», которое в установленные в заявках от 01.04.2009 № 0958-Ш,  от 01.04.2009 № 0959-Ш, от 09.04.2009 № 1056-Ш, от 20.04.2009 № 1141-Ш сроки осуществила фактические действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов ответчика, что подтверждается отметками работников ООО «БизнесПроект» на заявках на введение ограничения режима потребления электрической энергии.
 
    Возобновление режима потребления электрической энергии на объекте ответчика (артезианские скважины Шуйский район, п. Остапово) было произведено 15.04.2009 по заявке ООО «Энергосетевая компания» от 15.04.2009 №1074-Ш. 
 
    На оплату работ по отключению от электроснабжения и последующему подключению объектов ответчика, ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания» выставило истцу счет от 13.03.2009 №48 на сумму 10 001 руб. 94 коп., который был оплачен платежным поручением от 06.10.2009 №2261; ООО «БизнесПроект» выставило истцу счета от 29.04.2009 №327 на сумму 10 001 руб. 94 коп., от 29.04.2009 №328 на сумму 10 001 руб. 94 коп., от 29.04.2009 №329 на сумму 5 000 руб. 97 коп., исходя из количества отключении/ подключений (4 отключений и 1 подключение) и стоимости отключения или подключения одного объекта в размере         5 000 руб. 97 коп. (в том числе НДС) в соответствии с калькуляцией ООО «БизнесПроект», которые были оплачены ООО «Энергосетевая компания» платежными поручениями от 01.07.2009 №2876, от 01.07.2009 №2877, от 01.07.2009 №2878.
 
    Пункт 179 Правил функционирования розничных рынков предусматривает право инициатора введения ограничения на компенсацию потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
 
    Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 6.3 договора поставки электрической энергии.
 
    При вынесении решения суд не согласился с доводом ответчика относительно того, что ООО «УКХК» является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. объектами, на которых отключалась электроэнергия не владеет, поскольку указанные объекты согласованы сторонами в договоре (Приложение №4). Доказательств внесения изменений в договор в части спорных объектов ответчиком в материалы дела не представлено. Иные документы, обосновывающие позицию ответчика, в материалах дела также отсутствуют.
 
    В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 35 006 руб. 79 коп. расходов, понесённых в связи с введением ограничения и восстановления режима потребления электроэнергии, 1 400 руб. 27 коп. в возмещении расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
Судья                                                              О.А. Ильичева