Дата принятия: 04 ноября 2009г.
Номер документа: А17-6505/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-6505/2009
03 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сфера»
к индивидуальному предпринимателю Кручинину Сергею Александровичу
о взыскании 2 815 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 15.09.2008№ 1083,
при участии в судебном заседании:
от истца – Смирновой М.А., представителя по доверенности от 11.05.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кручинина Сергея Александровича (далее по тексту – предприниматель, ответчик) 2 815 руб. 60 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 15.09.2008 № 1083, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее по тексту – ООО «Сфера», истец). Правовым обоснованием иска истец указал статьи 8, 11, 307, 309 и 516 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 19.08.2009 исковое заявление ООО «Сфера» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16.09.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 16.09.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 28.10.2009.
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки от 15.09.2008 № 1083, накладные на поставку товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. О времени и месте рассмотрения дела 28.10.2009 ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 16.09.2009, направленная ответчику по адресу госрегистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРИП от 31.08.2009, возвращена в адрес суда с отметкой органа связи «за истечением срока хранения»). В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между ООО «Сфера» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Кручининым С.А. (покупатель) был заключён договор поставки от 15.09.2008 № 1083, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю продукты питания (товар) в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора).
Срок действия договора согласован сторонами в п.6.1., в соответствии с которым договор вступает в силу со дна его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств участниками договора. В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время договор действует, сторонами не расторгался.
В пункте 3.4. договора определено, что цена товара устанавливается в накладной, подпись покупателя является согласием на принятие товара по указанной в накладной цене. Стороны согласовали, что оплата за товар должна осуществляться покупателем в течение шести календарных дней со дня получения товара (п.3.5. договора).
Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар – продукты питания по накладной от 29.12.2008 № 103035 на сумму 2 070 руб. 70 коп. и по накладной от 19.02.2008 № 15820 на сумму 744 руб. 90 коп. В накладных указаны наименование, количество и цена товара. Общая сумма поставленного ответчику товара составляет 2 815 руб. 60 коп.
Доставка товара осуществлялась транспортом поставщика (истца) по адресам торговых точек покупателя, указанных в дополнительных соглашениях от 15.09.2008 к договору поставки от 15.09.2008 № 1083. Товар принимался продавцами ответчика, работающими в указанных торговых точках.
Впоследствии стороны подписали акт сверки расчетов по состоянию на 29.04.2009, в котором предприниматель Кручинин С.А. подтвердил факт имеющейся задолженности за товар, полученный по вышеуказанным накладным.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил в полном объеме. Задолженность за товар, поставленный по накладным от 29.12.2008 № 103035 и от 19.02.2008 № 15820, составляет 2 815 руб. 60 коп.
Истец направил 15.04.2009 в адрес ответчика претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар, однако ответа на претензию не последовало.
В связи с ненадлежащим выполнением предпринимателем Кручининым С.А. обязательства по оплате поставленного товара по договору от 15.09.2008 № 1083, ООО «Сфера» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в подписанном сторонами договоре обязался оплатить полученный товар в течение шести календарных дней со дня получения товара.
Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела накладными от 29.12.2008 № 103035 и от 19.02.2008 № 15820, актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 29.04.2009. Исходя их представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика перед истцом за поставленные продукты питания на основании договора поставки от 15.09.2009 № 1083 составляет 2 815 руб. 60 коп.
Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Товар принят работниками ответчика, о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные накладные, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.
Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лиц, принимавших товар от имени индивидуального предпринимателя Кручинина С.А., явствовали из обстановки, в которой действовали представители – продавцы принимали товар в торговых точках, которые ответчик указал в качестве мест доставки товара в дополнительных соглашениях от 15.09.2008 к договору поставки от 15.09.2008 № 1083.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 815 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кручинина Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» 2 815 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
