Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А17-6504/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
27 ноября 2009 года Дело № А17-6504/2009
Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»
к индивидуальному предпринимателю Анисимовой Светлане Александровне
о взыскании 503 руб. 84 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – Смирновой М.А., представителя по доверенности от 20.02.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Анисимовой Светланы Александровны (далее по тексту – Анисимова С.А., предприниматель, ответчик) 5721 руб. 71 коп., в том числе: 5443 руб. 05 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 11.02.2009 № 1173, и 278 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.03.2009 по 30.08.2009 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» (далее по тексту – ООО «Фудлэнд», истец). В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 8, 11, 307, 309, 316, 395 и 516 Гражданского кодекса РФ.
До принятия решения по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно в судебном заседании 23.11.2009 представил заявление от 23.11.2009 об уменьшении суммы иска, просит взыскать с ответчика 503 руб. 84 коп., в том числе, 300 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар, 203 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 23.11.2009.
Заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 19.08.2009 исковое заявление ООО «Фудлэнд» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.09.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 22.09.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 28.10.2009. Определением суда от 28.10.2009 судебное разбирательство было отложено на 23.11.2009.
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки от 11.02.2009 № 1173, накладную на поставку товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. О времени и месте рассмотрения дела 23.11.2009 ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 28.10.2009, направленная ответчику по адресу госрегистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРИП от 01.09.2009, возвращена в адрес суда с отметкой органа связи «истек срок хранения»). В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между ООО «Фудлэнд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Анисимовой С.А. (покупатель) заключён договор поставки от 11.02.2009 № 1173, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю продукты питания (товар) в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора).
Срок действия договора согласован сторонами в п.6.1., в соответствии с которым договор вступает в силу со дна его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств участниками договора. В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время договор действует, сторонами не расторгался.
В пункте 3.4. договора определено, что цена товара устанавливается в накладной, подпись покупателя является согласием на принятие товара по указанной в накладной цене. Стороны согласовали, что оплата за товар должна осуществляться покупателем в течение семи календарных дней со дня получения товара (п.3.5. договора).
Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар – продукты питания по накладной от 06.03.2009 № 21203 на сумму 3935 руб. 71 коп. В накладной указаны наименование, количество и цена товара. На представленной накладной имеется роспись предпринимателя о получении товара, скрепленная печатью индивидуального предпринимателя Анисимовой С.А.
Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, задолженность за поставленный товар составила 300 руб. 02 коп. Последняя оплата произведена ответчиком 09.10.2009.
Истец обратился к ответчику с претензией от 18.05.2009 с просьбой погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар, однако ответа на претензию не поступило.
В связи с ненадлежащим выполнением предпринимателем Пуховой Л.А. обязательства по оплате поставленного товара по договору от 11.02.2009 № 1173, ООО «Фудлэнд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.
Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в подписанном сторонами договоре обязался оплатить полученный товар в течение семи календарных дней со дня получения товара.
Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела накладной от 06.03.2009 № 21203 на сумму 3935 руб. 71 коп. Исходя их представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика перед истцом за поставленные продукты питания по указанной накладной на основании договора поставки от 11.02.2009 № 1173 составляет 300 руб. 02 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
Поскольку доказательств полной оплаты товара, поставленного по накладной от 06.03.2009 № 21203, в указанной ко взысканию сумме ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме 300 руб. 02 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.03.2009 по 23.11.2009 в сумме 203 руб. 82 коп. исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10,75% годовых.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме 203 руб. 82 коп. за период с 12.03.2009 по 23.11.2009, суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимовой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» 300 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар, 203 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
