Определение от 23 апреля 2010 года №А17-648/2010

    2
 
А17-648/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О приостановлении производства по делу
 
    
г. Иваново                                                                                                А17-648/2010  23 апреля 2010 года
 
    
Резолютивная часть определения оглашена 23 апреля 2010 года, полный текст определения изготовлен 23 апреля 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Голикова  С.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Р.В.
рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по мску  
заинтересованное лицо - Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    о взыскании с МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства г. Иваново»
 
    3 473 670руб. 16коп., при  участии представителей сторон
от МУП   -  Котляр Е.В. (доверенность от 12.10.09г.)
 
    установил:
     Верхне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства г. Иваново» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 3 473 670руб. 16коп.
 
    Определением от 05.03.10г. дело было принято к производству, в дальнейшем рассмотрение дела откладывалось в связи с представлением сторонами дополнительных доводов и пояснений
 
     В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
       При этом необходимо учитывать то, что при разрешении дел суды обязаны обеспечивать формирование единообразной судебной практики. Единообразие достигается в том числе в силу применения арбитражными судами правовых позиций Высшего арбитражного суда РФ, выраженных при рассмотрении дел в порядке надзора, а также изложенных в Постановлениях Пленума.
       Определением ВАС РФ от 19.02.10г. №ВАС-16772/09 в Президиум ВАС РФ передана жалоба Западно-Сибирского управления Ростехнадзора о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 27.02.09г. по делу №А78-18/2009,  постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.09г. и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.09г. по этому же делу в котором поставлен вопрос о применении к платежам за загрязнение окружающей среды норм Налогового кодекса РФ или иных норм законодательства.
      С учетом того, что нормами налогового законодательства период проверки ограничен тремя годами суд считает, что производство до делу должно быть приостановлено до окончания производства по пересмотру в порядке надзора ВАС РФ судебного акта по делу №А78 - 18/2009,  так как выводы Президиума ВАС напрямую влияют на оценку правильности применения норм материального права по рассматриваемому делу.
       Представитель МУП против приостановления дела не возражал.
 
    Руководствуясь  статьями 143, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу приостановить до окончания производства по пересмотру   в порядке надзора ВАС РФ судебного акта по делу №А78 - 18/2009
3. Определение может  обжаловано в порядки сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ
                      

                                    Судья                                     С.Н. Голиков