Решение от 18 июня 2009 года №А17-6480/2008

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                         Дело № А17-6480/2008
 
    18 июня 2009 год                         
 
    16 июня 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    18 июня 2009 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пряженцевой С.А.
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» к Администрации Демидовского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области
    Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Демидовское Жилищно-коммунальное хозяйство»
 
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 155 руб. 36 коп.,
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Михайлычевой Т.В. по доверенности от 12.01.2009 №370 (на 1 год);
 
    от ответчика – главы администрации Липатовой О.В. (удостоверение от 26.06.2005), Липатова Ю.И. – представителя по доверенности от 15.06.2010
 
    от третьих лиц:
 
    ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания» – представителя Беловой Т.В. по доверенности №46 от 06.11.2008 (на 1 год);
 
    МУП «Демидовское ЖКХ» - не явился, извещен.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Демидовского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании с учетом уточнений 5 330 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в период с 21 по 29 августа 2008 года в жилые дома, находящиеся по адресу: Пестяковский район, с. Демидово, ул. Центральная, д. 2, 3, 11, ул. Клубная, д. 6, 9. 
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 210, 215, 1102, 1105  Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик, являясь собственником муниципального жилого фонда не оплатил потребленную указанными домами в период с 21 по 29 августа 2008 года электрическую энергию, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 
 
    Исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А17-6480/2008.
 
    Определением суда от 23.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Демидовское ЖКХ».
 
    Определением суда от 23.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания».
 
    Решением Арбитражного суда от 02.03.2009 по делу №А17-6480/2008 исковые требования удовлетворены. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.05.2009 решение Арбитражного суда Ивановской области оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.  
 
    ООО «Энергосетевая компания» 30.03.2009 представило в Арбитражный суд Ивановской области заявление от 30.03.2009 №119-03/540 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление принято судьей Ильичевой О.А. к производству, судебное заседание назначено на 16.06.2009.
 
    Решением Арбитражного суда от 16.06.2009 заявление ООО «Энергосетевая компания» удовлетворено, решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2009 по делу №А17-6480/2008 отменено. Предварительное судебное заседание по делу №А17-6480/2008 назначено на 16.06.2009.
 
    Представить МУП «Демидовское ЖКХ» в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является надлежаще извещенным. Копия определения суда направлялась по адресу, указанному заявителем в заявлении, и была им получена 08.06.2009, третье лицо направило заявление ОТ 03.06.2009 о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
    В предварительном судебном заседании истец, ответчик и третье лицо не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству.
 
    Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 5 155 руб. 36 коп. неосновательного обогащения.
 
    Ходатайство судом принято к рассмотрению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено без участия третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона Ивановской области от 22.06.2007 № 95-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Пестяковским муниципальный районом и поселениями, находящимися на его территории» разграничено имущество, находящееся в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Пестяковский муниципальный район и вновь образованными муниципальными образованиями, в том числе Демидовское сельское поселение согласно приложению № 3 к названному Закону. В силу указанного приложения № 3 в собственность муниципального образования «Демидовское сельское поселение» были переданы муниципальные жилые помещения в многоквартирных домах, в том числе, по адресам: Пестяковский район, с. Демидово, ул. Центральная, д. 2, 3, 11, ул. Клубная, д. 6, 9.
 
    Согласно ст. 2 указанного Закона право собственности поселений, входящих в состав Пестяковского муниципального района, на имущество, передаваемое в соответствии с Законом, возникает со дня подписания передаточного акта.
 
    На основании представленного в материалы дела акта приёма-передачи от 01.07.2007 Комитет имущественных и земельных отношений администрации Пестяковского муниципального района передало, а Демидовское сельское поселение приняло в муниципальную собственность Демидовского сельского поселения имущество, в том числе, муниципальные жилые помещения в многоквартирных домах по адресам: Пестяковский район, с. Демидово, ул. Центральная, д. 2, 3, 11, ул. Клубная, д. 6, 9. 
 
    В период с 22.08.2008 по 24.09.2008 ООО «Энергосетевая компания» поставляло электрическую энергию для указанных жилых домов.
 
    На оплату полученной электрической энергии, ООО «Энергосетевая компания» выставило ответчику по первоначальным расчётам счет-фактуру от 31.08.2008 №1004эПес на общую сумму 2 130 руб. 46 коп., которая представляет собой стоимость электрической энергии, потребленной жителями указанных домов в период с 21 по 29 августа 2008 года, причем объем электрической энергии потребленной гражданами, определен по показаниям индивидуальных приборов учета электрической энергии.
 
    В последующем в ходе судебного заседания в связи с представлением ответчиком протоколов итогов заочного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по адресам: Пестяковский район, с. Демидово, ул. Центральная, д. 2, 3, 11, ул. Клубная, д. 6, 9 об избрании непосредственной формы управления собственниками помещений в многоквартирном доме, истец произвёл расчёт стоимости неосновательного обогащения с учетом уточнений только по муниципальным жилым помещениям, расположенным по указанным адресам – 5 155 руб. 36 коп. 
 
    Полагая, что Администрация никаких обязательств перед населением по энергоснабжению не имеет, ответчик не оплатил электрическую энергию, полученную муниципальными жилыми помещениями в многоквартирных домах, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что истец, являющийся гарантирующим поставщиком по поставке электрической энергии, осуществлял поставку электроэнергии в муниципальные жилые помещения по адресу: Пестяковский район, с. Демидово, ул. Центральная, д. 2, 3, 11, ул. Клубная, д. 6, 9. 
 
    По итогам заочного голосования внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов по адресам: Пестяковский район, с. Демидово, ул. Центральная, д. 2, 3, 11, ул. Клубная, д. 6, 9 составлены протоколы от 15.08.2008 №№ 2, 3, 6, 8, 11 об избрании непосредственной формы управления собственниками помещений в многоквартирном доме.
 
    Согласно ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п. 88 Правил функционирования розничных рынков собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящими Правилами и жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    На собственников помещений в многоквартирном доме возлагается обязанность в отношении принадлежащего им имущества: выбрать один из предусмотренных п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способов управления многоквартирным домом:
 
    1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
 
    2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
 
    3) управление управляющей организацией.
 
    Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 3 ст. 161) устанавливается порядок определения способа управления многоквартирным домом – на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, он может быть выбран и изменен в любое время на основании решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Реализуя свое право на определение способа управления многоквартирным домом, собственники помещений в многоквартирных домах по адресам: Пестяковский район, с. Демидово, ул. Центральная, д. 2, 3, 11, ул. Клубная, д. 6, 9, выбрали непосредственную форму управления.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанностей оплачивать потребленную муниципальными жилыми помещениями электрическую энергию. Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения по энергоснабжению, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Количество потребленной электрической энергии населением, проживающем в муниципальных жилых помещениях по адресам: Пестяковский район, с. Демидово, ул. Центральная, д. 2, 3, 11, ул. Клубная, д. 6, 9, определено истцом по показаниям индивидуальных приборов учёта.
 
    В качестве доказательств объёма потреблённой электрической энергии, истцом в материалы дела представлены счета оплаты за электроэнергию с заполненными гражданами текущими показаниями счётчиков.
 
    Из представленного ответчиком контррасчёта следует, что в спорный период гражданами потреблено электрической энергии на сумму 5 330 руб. 50 коп. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    На основании изложенного, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Однако в соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков. Таким образом, в связи с освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Администрации Демидовского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области за счёт казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 5 155 руб. 36 коп. неосновательного обогащения.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., оплаченную по платёжному поручению от 14.10.2008 № 4511.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                       О.А. Ильичева