Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А17-647/2010
2
А17-647/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново
12 февраля 2010 года Дело № А17-647/2010
Судья Макаров А.В.,ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» к обществу с ограниченной ответственностью «Лимпопо» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67306рублей 25копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее – ООО «Жемчужина») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лимпопо» (далее –ООО «Лимпопо») о взыскании 67306рублей 25копеек, в том числе: 60000рублей задолженности по оплате за выполненные по договору от 01.09.2008 №350 топографо-геодезических работы и 7306рублей 25копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа.
При этом исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
В нарушение требований ст.126 АПК РФ к исковому заявлению истцом не приложены следующие документы:
-подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ст.126 АПК РФ). Истцом представлена ксерокопия квитанции Сбербанка РФ от 10.02.2010 о перечислении государственной пошлины в размере 2692рублей 25копеек. Согласно письму от 07.12.95 № 3-В1-01 Министерства финансов РФ «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд» платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка, ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату государственной пошлины не могут быть доказательством ее уплаты.
Кроме того, согласно квитанции Сбербанка РФ от 10.02.2010 уплату 2692рублей 25копеек государственной пошлины произвел Федотов В.В., между тем, в силу требований пунктов 1,2,5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового Кодекса РФ, пошлина подлежит уплате лицом, обращающимся за совершением юридически значимого действия, самостоятельно, то есть от своего имени уплата пошлины иным лицом за заявителя не допускается.
-копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (п.4 ст.126 АПК РФ).
-документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления (п.5 ст.126 АПК РФ). Не представлены документы, подтверждающие полномочия директора ООО «Жемчужина» Федотова В.В.
В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Исковое заявление ООО «Жемчужина» к ООО «Лимпопо» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67306рублей 25копеек, без даты и номера, поступившее 11.01.2010, - оставить без движения.
2.Предложить истцу до 1 марта 2010 годаустранить указанные недостатки, представив в указанный срок в арбитражный суд (и в копии ответчику) надлежащим образом оформленные дополнительные документы и документы (почтовое уведомление) о вручении ответчик дополнительных документов.
3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Макаров
