Определение от 25 мая 2010 года №А17-646/2010

Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А17-646/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-646/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иваново Дело № А17-646/2010
 
    25 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2010 года.
 
    Определение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Океан-2»
 
    к индивидуальному предпринимателю Корчагину Николаю Юрьевичу
 
    о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб. и процентов в размере 875 000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –представителя Аверьяновой Е.Ю. по доверенности от 19.02.2010,
 
    от ответчика –представителя  Брюшинина А.Л. по доверенности от 07.09.2009
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Океан-2» (далее –истец, ООО «Океан-2») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Корчагину Николаю Юрьевичу (далее –ответчик, предприниматель Корчагин Н.Ю.) о взыскании неосновательного обогащения в размере  10 000 000 руб. и процентов в размере 875 000 руб.
 
    Определением суда от 10.03.2010г. дело принято к производству, на 08.04.2010г. назначено и проведено предварительное судебное заседание. В дальнейшем, предварительное судебное заседания откладывалось, объявлялся перерыв до 25.05.2010г.
 
    В ходе предварительного судебного заседания 25.05.2010 г. представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Вторым апелляционным арбитражным судом апелляционных жалоб, поданных на решения Арбитражного суда Ивановской области по делам № А17-9601/2009 и № А17-10421/2009.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Исследовав доводы ходатайства, заслушав по нему объяснения лиц, участвующих  в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из представленных в дело доказательств следует, что Арбитражным судом Ивановской области при разрешении дел № А17-9601/2009 и № А17-10421/2009 установлен факт наличия у Соколова А.А полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Океан-2».
 
    С данными решениями суда ответчик не согласен и им поданы апелляционные жалобы. Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу № А17-9601/2009 и от 04.05.2010 по делу № А17-10421/2009 производство по данным апелляционным жалобам возбуждено, судебные заседания назначены на 21.06.2010 и на 08.06.2010 соответственно.
 
    Суд соглашается с доводами заявителя, что обжалуемые в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Ивановской области непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, так как от результатов рассмотрения апелляционных жалоб зависит правильное установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, а именно: правомочность подписания Соколовым А.А. искового заявления к Корчагину Н.Ю. и, соответственно, возможность дальнейшего рассмотрения дела судом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    При этом, согласно пункту 1 статьи 145 Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 143, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    дело № А17-646/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Океан-2» к индивидуальному предпринимателю Корчагину Николаю Юрьевичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения –приостановить до разрешения Вторым апелляционным арбитражным судом апелляционных жалоб, поданных на решения Арбитражного суда Ивановской области по делам № А17-0601/2009 и № А17-10421/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд (г.Киров ул. Хлыновская, д. 3) в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
Судья                                                                                Тимофеев М.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать