Решение от 29 октября 2009 года №А17-6445/2009

Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А17-6445/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                             дело № А17-6445/2009
 
    29 октября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Торговой Т.Е.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    Управления  ПФ РФ (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском  муниципальном районе Ивановской области
 
    кпредпринимателю Игошиной Марине Андреевне
 
    о взыскании 3 346 руб. штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя: Иванова О.В. (доверенность от 01.11.2007 г.),
 
    установил:
 
    Управление  ПФ РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе ивановской области (далее УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к предпринимателю Игошиной М.А. о взыскании в бюджет ПФР штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета  в сумме 3 346 руб.
 
    В обоснование заявленных требований УПФР указало, что ответчик в нарушение  требований Федерального закона Российской федерации от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» не представил в срок, установленный пунктом 2 статьи 11 вышеуказанного закона, до 01.03.2009 г. сведения за 2008 г., необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, признанный судом в порядке, определенном частью 1 статьи 123 АПК РФ, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 136 АПК РФ при отсутствии ответчика.
 
    В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление УПФР подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН 304370235600763), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    В  соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 6, Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Закон № 27-ФЗ) страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных законом, - сведения индивидуального персонифицированного учета. Согласно пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
 
    Ответчиком сведения в установленный срок не представлены.
 
    Федеральный закон № 27-ФЗ согласно его преамбуле устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в законодательство РФ об обязательном пенсионном страховании входит Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования". Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 11 данного Федерального закона страховщик - территориальный орган Пенсионного фонда РФ имеет право налагать штрафы, предусмотренные законодательством.
 
    Факт непредставления предпринимателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается материалами дела.
 
    Согласно акта проверки № 3051 от 15.04.2009 г. УПФР выявлен факт не представления Игошиной М.А. индивидуальных сведений  за расчетный период 2008 г.
 
    Решением заместителя начальника Управления ПФ РФ (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области № 3051/1 от 07.05.2009 г. предприниматель привлечен к ответственности по пункту 3 статьи 17 Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. (с изм. и доп.) за неисполнение обязанности  по представлению в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в систем пенсионного обеспечения за расчетный период 2008 г. в сумме 3 346 руб. В срок, установленный в требовании № 3051/2 от 07.05.2009 г. для  добровольной уплаты штрафа, ответчик указанную сумму  не уплатил,  в связи с чем УПФР обратилось в арбитражный суд за  принудительным взысканием санкций.
 
    Размер штрафа, заявленного УПФР ко взысканию (3 346 руб.), соответствует размеру, установленному статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" и составляет 10% страховых взносов, начисленных за 2008 г. (декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2008 г.).
 
    Досудебная процедура урегулирования спора, установленная частью 2 статьи 213 АПК РФ, УПФР соблюдена. В требовании № 3051/2 от 07.05.2009 г. страхователю установлен срок для добровольной уплаты суммы штрафа. Согласно реестру  поступления платежей от страхователя по состоянию на момент рассмотрения дела в суде ответчиком штраф уплачен не был. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования заявителя о взыскании с ответчика 3 346 руб.  штрафа за непредставление   в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит взысканию с предпринимателя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском  муниципальном районе Ивановской области удовлетворить.
 
    2. Взыскать с предпринимателя Игошиной Марины Андреевны (ОГРН 304370235600763, дата рождения – 07.09.1961 г., место рождения – г. Иваново), проживающей по адресу: 153022, Ивановская область, Ивановский район, г. Иваново, ул. 3-я Первомайская, д. 5, кв. 1:
 
    - в пользу Управления ПФ РФ (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области3 346 рублей штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета  в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год;
 
    - в доход федерального бюджета через ИФНС России по г. Иваново  500 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                   Т.Е. Торгова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать