Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А17-6433/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-3452/2009
19 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2009 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 19 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация»
о взыскании 20239 рублей 03 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – представитель Суховей Т.С. по доверенности от 12.04.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация» (далее по тексту – ООО «Стройкорпорация», ответчик) 15526 рублей 38 копеек, состоящих из 14899 рублей 98 копеек задолженности по договору № 5726/2008/О об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс от 31.12.2008 и 626 рублей 40 копеек пени за просрочку платежей за период с 16.04.2000 по 31.07.2009, обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Консультант» (далее - ЗАО НПО «Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате информационных услуг, оказанных истцом в период с марта по июнь 2009 года, на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил исковые требования в связи с увеличением периода задолженности и просил взыскать с ответчика 18746 рублей 78 копеек задолженности за информационные услуги, оказанные в марте-июле 2009 года и 1492 рубля 25 копеек пени за просрочку платежей в период с 16.04.2009 по 11.10.2009.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 31 декабря 2008 года ЗАО НПО «Консультант» (исполнитель) и ООО «Стройкорпорация» (заказчик) заключили договор об информационном обслуживании № 5726/2008/О, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.
В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого.
Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений. В актах указан перечень оказанных услуг, а также их стоимость. За период с марта по июль 2009 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 18746 рубля 78 копеек.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 18746 рублей 78 копеек. За просрочку платежей в период с 16.04.2009 по 11.10.2009 истец начислил ответчику пени в размере 1492 рублей 25 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и пеней истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Между сторонами 31 декабря 2008 года заключен договор возмездного оказания услуг. Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО «Стройкорпорация» в период с марта по июль 2009 года платные информационные услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 18746 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.04.2009 по 10.11.2009 составляет 1492 рубля 25 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в размере 1492 рублей 25 копеек подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 809 рублей 56 копеек подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 787-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Консультант» 18746 рублей 78 копеек задолженности за услуги, 1492 рубля 25 копеек пени за просрочку платежей и 809 рублей 56 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
