Определение от 12 января 2010 года №А17-64/2010

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А17-64/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-64/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново       
 
    12 января 2010 года                                                                           Дело № А17-64/2010
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Надежда Павловна Басова,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества  с  ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Ивановострой»
 
    о взыскании 2810974 рублей 72 копеек,
 
    установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт2 статьи126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты  государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным  поручением  с  отметкой  банка о  его исполнении. Копии платежных поручений, приложенные  к  исковому  заявлению,  не  могут  считаться  надлежащим  доказательством  уплаты  государственной  пошлины.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В исковом заявлении содержится ходатайство  об  обеспечении иска. В соответствии с  пунктом 8  Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии оснований для  оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним,  не  рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления  искового заявления без движения и его принятия к  производству.
 
    Руководствуясь статьями128, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» от 28.12.2009,  поступившее в арбитражный суд 11.01.2010, оставить без движения, а ходатайство об обеспечении  иска – без рассмотрения.
 
    Предложить истцу в срок до 9 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления  искового  заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Все документы направить в Арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела (дело № А17-64/2010).
 
 
             Судья                                                                               Н.П. Басова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать