Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А17-64/2010
2
А17-64/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
15302,. Г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
г. Иваново Дело № А17- 64/2010
26 января 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области, в составе судьи Н.П. Басовой,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» о применении мер по обеспечению иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановострой» о взыскании 2810974 рублей 72 копеек,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ивановострой» 2810974 рублей 72 копеек, составляющих 1607945 рублей 75 копеек задолженности по договору от 21.12.2007 № КЮ-0200-2722/07 о предоставлении кредита, 126584 рубля 18 копеек процентов за пользование кредитом и 1076444 рублей 79 копеек пени за просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».
Определением от 12.01.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 09.02.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок. Определением от 26.01.2010 исковое заявление принято к производство.
К исковому заявлению приложено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы иска.
Рассмотрев указанное ходатайство и исследовав представленные документы, суд не находит достаточных оснований на данной стадии процесса для принятия мер по обеспечению иска.
 ñèëó ïóíêòîâ 1 è 2 ñòàòüè 90 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè àðáèòðàæíûé ñóä ïî çàÿâëåíèþ ëèöà, ó÷àñòâóþùåãî â äåëå, à â ñëó÷àÿõ, ïðåäóñìîòðåííûõ íàñòîÿùèì Êîäåêñîì, è èíîãî ëèöà ìîæåò ïðèíÿòü ñðî÷íûå âðåìåííûå ìåðû, íàïðàâëåííûå íà îáåñïå÷åíèå èñêà èëè èìóùåñòâåííûõ èíòåðåñîâ çàÿâèòåëÿ (îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû). Îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû äîïóñêàþòñÿ íà ëþáîé ñòàäèè àðáèòðàæíîãî ïðîöåññà, åñëè íåïðèíÿòèå ýòèõ ìåð ìîæåò çàòðóäíèòü èëè ñäåëàòü íåâîçìîæíûì èñïîëíåíèå ñóäåáíîãî àêòà, à òàêæå â öåëÿõ ïðåäîòâðàùåíèÿ ïðè÷èíåíèÿ çíà÷èòåëüíîãî óùåðáà çàÿâèòåëþ.
Ïðè ïðèìåíåíèè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð àðáèòðàæíûé ñóä èñõîäèò èç òîãî, ÷òî îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû äîïóñêàþòñÿ íà ëþáîé ñòàäèè ïðîöåññà â ñëó÷àå íàëè÷èÿ îäíîãî èç ñëåäóþùèõ îñíîâàíèé: åñëè íåïðèíÿòèå ýòèõ ìåð ìîæåò çàòðóäíèòü èëè ñäåëàòü íåâîçìîæíûì èñïîëíåíèå ñóäåáíîãî àêòà; â öåëÿõ ïðåäîòâðàùåíèÿ ïðè÷èíåíèÿ çíà÷èòåëüíîãî óùåðáà çàÿâèòåëþ. Çàòðóäíèòåëüíûé õàðàêòåð èñïîëíåíèÿ ñóäåáíîãî àêòà ëèáî íåâîçìîæíîñòü åãî èñïîëíåíèÿ ìîãóò áûòü ñâÿçàíû ñ îòñóòñòâèåì èìóùåñòâà ó äîëæíèêà, äåéñòâèÿìè, ïðåäïðèíèìàåìûìè äëÿ óìåíüøåíèÿ îáúåìà èìóùåñòâà.  öåëÿõ ïðåäîòâðàùåíèÿ ïðè÷èíåíèÿ çíà÷èòåëüíîãî óùåðáà çàÿâèòåëþ îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû ìîãóò áûòü íàïðàâëåíû íà ñîõðàíåíèå ñóùåñòâóþùåãî ñîñòîÿíèÿ îòíîøåíèé (status quo) ìåæäó ñòîðîíàìè.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Ознакомившись с документами истца, суд находит, что каких-либо доказательств отсутствия имущества у должника, совершения им действий по уменьшению объема имущества и наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, истец не представил.
Напротив, к исковому заявлению приложен договор ипотеки от 21.12.2007 № ЗЮ-0200-2722/07, в соответствии с которым исполнение должником своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества (жилого дома). Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационный службы по Ивановской области. Залоговая стоимость имущества в соответствии с условиями договора составляет 8000000 рублей. Договором предусмотрено право банка в случае неисполнения должником свих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого имущества. Поскольку залоговая стоимость имущества в несколько раз превышает размер исковых требований, у суда нет оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить банку значительный ущерб.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необоснованности заявления и об отсутствии необходимости применения обеспечительных мер в отношении ответчика по делу в соответствии с требованиями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска к ООО «Ивановострой» обществу с ограниченной ответственностью инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк» отказать.
На определение, в течение месяца после его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров.
Судья Н.П. Басова