Решение от 16 марта 2009 года №А17-64/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                       Дело № А17-64/2009
 
    «16» марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский мясоперерабатывающий комбинат Холин» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 762 рублей 87 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Логутовой М.В. (доверенность от 11.01.2009г. № 01-09-11/5)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» (далее – ОАО «ЦентрТелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский мясоперерабатывающий комбинат Холин» (далее – ООО «Ивановский мясоперерабатывающий комбинат Холин») о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 762 рублей 87 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 4711 на предоставление услуг телекоммуникации от 06.10.2004г.
 
    Определением арбитражного суда от 13.01.2009г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09часов 30минут 16.02.2009г., о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 16.02.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 09-00 часов 16.03.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений на иск.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Копии определений суда, направленные ответчику по юридическому адресу возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 06 октября 2004 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор № 4711 на предоставление услуг телекоммуникации, по условиям которого ОАО «ЦентрТелеком» в лице  Ивановского филиала ОАО «ЦентрТелеком» обязалось предоставить ООО «Ивановский мясоперерабатывающий комбинат Холин» услуги междугородней и международной телефонной связи, а ООО «Ивановский мясоперерабатывающий комбинат Холин»  обязалось оплачивать услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставляемого Телекомом не реже одного раза в месяц, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно п. 6.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 05.10.2005 года. Если ни одна из сторон не заявит о его аннулировании до окончания срока действия договора, он считается пролонгированным на следующий срок. Сторонами не представлено доказательств, подтверждающих отказ кого-либо из его участников от продления договора на следующий срок.
 
    Ответчик в нарушение условий договора и требований ст. 781 Гражданского кодекса РФ допустил задолженность по договору на сумму 762 рублей 87 копеек, образовавшуюся с ноября 2007 года по январь 2008 года.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, пользователь (абонент) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
 
    Пунктом 113 Правил предусмотрено, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    Из материалов дела усматривается, что размер задолженности рассчитан истцом, исходя из фактического количества услуг, оказанных ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги внутризоновой телефонной связи, оказываемых ОАО «ЦентрТелеком» на территории Ивановской области.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору №  4711 на предоставление услуг телекоммуникации от 06.10.2004.
 
    Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке ОАО «ЦентрТелеком» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 500 рублей  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский мясоперерабатывающий комбинат Холин» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 762 рублей 87 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский мясоперерабатывающий комбинат Холин» в пользу открытого акционерного общества  «ЦентрТелеком» задолженность по оплате услуг связи в сумме 762 рублей  87 копеек и  расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Т.В. Романова