Определение от 28 октября 2014 года №А17-6412/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А17-6412/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Иваново
 
 
    28 октября 2014 года
 
Дело №А17-6412/2014
 
 
    Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 20 572 руб. 83 коп. страхового возмещения, 24 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 44 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
 
    Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 20 572 руб. 83 коп. страхового возмещения, 24 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 44 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 08.10.2014г. исковое заявление было оставлено судом без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу было предложено в срок до 27.10.2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В установленный судом срок истец указанные обстоятельства не устранил. При этом, почтовые отправления с вложением копий определения суда от 08.10.2014г. были вручены 13.10.2014г. представителям истца соответственно. Кроме того, текст указанного определения был опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет 09.10.2014г. соответственно.
 
    Таким образом, у истца было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате искового заявления арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Исковое заявление Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства от 01.10.2014г., поступившее в Арбитражный суд Ивановской области 01.10.2014г., к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 20 572 руб. 83 коп. страхового возмещения, 24 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 44 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу.
 
    2.      Возвратить Ивановскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №548 от 02.09.2014г.
 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 69 листах, в том числе, подлинное платежное поручение №548 от 02.09.2014г.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Тимофеев М.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать