Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А17-6398/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Иваново
27 октября 2014 года
Дело №А17-6398/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Север» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 271292 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8425,84 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Север» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 271292 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8425,84 руб. обратилось ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области».
На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2014г. заявление оставлено без движения до 30.10.2014г.
От ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» в суд поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до вынесения определения о принятии заявления к производству суда обратиться с ходатайством о его возвращении.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в указанном случае выносится определение о возвращении заявления.
Учитывая, что заявление не принято к производству, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области».
Принимая во внимание, что платежное поручение, представленное в материалы дела в подтверждение уплаты истцом государственной пошлины, не соответствует требованиям к его оформлению, а также не содержит наименования плательщика, вопрос о возвращении судом истцу пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федерального казенного учреждения «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Север» возвратить истцу.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Герасимов В.Д.
