Решение от 17 октября 2009 года №А17-6351/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
    Именем   Российской    Федерации
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
город Иваново                                                                               Дело № А17-6351/2009               
 
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2009 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова Валерия Германовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «МегаПласт» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНТЕК»
 
    о взыскании 412 821 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
 
    при участии представителя истца – Трефиловой А.В. по доверенности от 28.09.2009 и паспорту,
 
у с т а н о в  и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МегаПласт» (далее – ООО «МегаПласт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНТЕК» (далее – ООО «ГРИНТЕК», ответчик) о взыскании 412 821 руб. 90 коп., в том числе: 398 475 руб. задолженности за товар, поставленный ответчику по товарным накладным № 390 от 10.03.2009 и № 483 от 19.03.2009 на основании договора поставки № 15/02-09-3 от 24.02.2009, и 14 346 руб. 90 коп. пени по п.6.6. договора за период с 11.05.2009 по 07.08.2009.
 
    Определением суда от 18 августа 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 23 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции 14 октября 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени в связи увеличением периода просрочки до 25 828 руб. 38 коп. за период с 11.05.2009 по 14.10.2009 согласно представленного расчета.
 
    Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на договор поставки товара № 15/02-09-3 от 24.02.2009, товарные накладные на поставку товара, выставленные ответчику счета-фактуры на оплату.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 23.09.2009 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказной корреспонденцией по известному суду юридическому адресу ответчика, вручена представителю организации (почтовое уведомление приложено к материалам дела).
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № 15/02-09-3 от 24.02.2009, согласно которому истец обязался поставлять  ответчику товар в соответствии с заявками покупателя, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в срок не позднее 60 календарных дней с даты приемки товара на своем складе.
 
    В рамках исполнения условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 398 475 руб. по товарным накладным № 390 от 10.03.2009 и № 483 от 19.03.2009 (копии товарных накладных, счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме.
 
    На указанную сумму задолженности между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 23.06.2009 (копия акта сверки приложена к материалам дела).
 
    Обязательство по оплате товара осталось ответчиком неисполненным, а сумма долга непогашенной.
 
    На основании изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 398 475 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований,  ответчик не представил.
 
    По условиям договора в случае просрочки оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, уточненные требования истца в части взыскания пени в сумме                25 828 руб. 38 коп. за период с 11.05.2009 по 14.10.2009 также подлежат удовлетворению в полном объеме согласно представленному расчету.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 398 475,00 + 25 828,38 = 424 303 руб. 38 коп.
 
    Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения размера исковых требований) составляет 9 986 руб. 06 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    3.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ГРИНТЕК» (ИНН 7709553255, юридический адрес: г. Москва, Варшавское шоссе,  д.125-Ж, корпус 6) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «МегаПласт»:
 
    - 398 475 руб. – задолженности в оплате товара, полученного по накладным № 390 от 10.03.2009г. и № 483 от 19.03.2009г. на основании договора поставки №15/02-09-3 от 24.02.2009г.,
 
    - 25 828 руб. 38 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с  11.05.2009г. по 14.10.2009г.,
 
    - 9 986 руб. 06 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.