Определение от 15 апреля 2010 года №А17-6313/2008

    3
 
А17-6313/2008
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-6313/2008
 
    15 апреля 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) о проверке обоснованности требования к  муниципальному унитарному предприятию «Плесское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МУП «Плесское МПП ЖКХ») (ОГРН 1023701711868, ИНН 3719000559,  155555, Ивановская область, г.Плес, ул. Калинина, д.10.) по исполнительскому сбору в сумме 10 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от ФНС России –Грошева И.Г. (доверенность от 17.06.2009г. № 10-21/05606),  от конкурсного управляющего –Денисков В.Н. (доверенность от 18.05.2009г.)
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба России (заявитель) в рамках дела о банкротстве МУП «Плесское МПП ЖКХ» (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования по исполнительскому сбору в сумме 10 000 руб.
 
    Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего считает требование обоснованным.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2008 года принято к производству заявление МУП «Плесское МПП ЖКХ», в отношении должника в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (без учета изменений, внесенных законом № 296-ФЗ от 30.12.2008г.) введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2009 года МУП «Плесское МПП ЖКХ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горбачев В.И. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.05.2009 год.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  с момента признания должника банкротом к процедуре банкротства МУП «Плесское МПП ЖКХ» применяются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных законом № 296-ФЗ от 30.12.2008г.
 
    По смыслу статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) обязательства, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве. Состав и размер требований, заявленных в процедуре конкурсного производства,  определяется на дату открытия конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор взыскивается с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность по исполнительскому сбору в соответствии с Постановлениями судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП от 27.10.2010г.  в общей сумме 10 000 руб.
 
    Указанные постановления должником не оспорены. Возражений по требованиям не представлено. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
 
    В соответствии  с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59  «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»  исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.206г. при применении пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований (штрафов) на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Требование Федеральной налоговой службы признать обоснованным в сумме 10 000 руб. (исполнительский сбор).
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
Судья                                                                                                        Н. А. Рябцева