Определение от 29 января 2010 года №А17-6313/2008

Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А17-6313/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-6313/2008
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-6313/2008
 
                                                                                                                                         
 
    29 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Рябцевой Н.А. ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Ивановской области об исправлении опечаток, допущенных в тексте определения по делу № А17-6313/2008 от 13.02.2009г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    13 февраля 2009 года Арбитражным судом Ивановской области принято определение по делу № А17-6313/2008 по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора.
 
    При техническом исполнении определения были допущены опечатки:
 
    В мотивировочной части при указании общей суммы земельного налога и налога на имущество на странице 5 решения:
 
 вместо «по земельному налогу в сумме 140 485,33 руб. (из них: налог –797 руб., пени –643,77 руб., штраф –,56 руб.) указано « по земельному налогу в сумме 140 485,30 руб.  (из них: налог –797 руб., пени –643,77 руб., штраф –,56 руб.)»;  вместо «по налогу на имущество в сумме 431 633,36 руб. (из них: налог –089,24 руб., пени – 544,12 руб., штраф –000 руб.)»  указано «по налогу на имущество в сумме 430 633,36 руб.(из них: налог –089,24 руб., пени – 544,12 руб., штраф –000 руб.)»
                В первом пункте резолютивной части определения вместо: «Требование Федеральной налоговой службы России признать обоснованными в сумме  5 645 752,30 руб., из них: 3 793 388,21 руб. –налоги, 1 786 596,54 руб. –пени, 65 767,55 руб. –штрафы.» указано «Требование Федеральной налоговой службы России признать обоснованными в сумме  5 645 934,3 руб., из них: 3 793 570,21 руб. –налоги, 1 786 596,54 руб. –пени, 65 767,55 руб. –штрафы».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской области считает необходимым исправить опечатки, допущенные в мотивировочной  и резолютивной частях определения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-6313/2009 от 13.02.2009 года.
 
    Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Исправить опечатки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях определения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-6313/2008  от 13.02.2009 года:
 
             В мотивировочной части на странице 5  определения:
 
 вместо слов « по земельному налогу в сумме 140 485,30 руб.  (из них: налог –797 руб., пени –643,77 руб., штраф –,56 руб.)»
                читать:             «по земельному налогу в сумме 140 485,33 руб. (из               
 
    них: налог –797 руб.,   пени –643,77 руб., штраф – 44,56 руб.)»
 
 вместо слов: «по налогу на имущество в сумме 430 633,36 руб.(из них: налог –089,24 руб., пени – 544,12 руб., штраф –000 руб.)»   читать: «по налогу на имущество в сумме 431 633,36 руб. (из них: налог –089,24 руб., пени – 544,12 руб., штраф –000 руб.)»
    В  резолютивной части определения следует пункт 1 читать в следующей редакции:
 
    «Требование Федеральной налоговой службы России признать обоснованными в сумме  5 645 752,30 руб., из них: 3 793 388,21 руб. –налоги, 1 786 596,54 руб. –пени, 65 767,55 руб. –штрафы».
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Н.А.Рябцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать