Определение от 07 мая 2010 года №А17-6313/2008

    3
 
А17-6313/2008
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-6313/2008
 
    07 мая 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы (далее ФНС России)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Плесское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МУП «Плесское МПП ЖКХ») (ОГРН 1023701711868, ИНН 3719000559, адрес: 155555, Ивановская область, г.Плес, ул. Калинина, д.10.
 
    о проверке обоснованности требования по штрафу в сумме 11 170 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от ФНС России –Грошева И.Г. (доверенность от 17.06.2009г. № 10-21/05606),  от конкурсного управляющего –Денисков В.Н. (доверенность от 18.05.2009г.)
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве МУП «Плесское МПП ЖКХ» (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования по штрафу в сумме 11 170 руб., из них:
 
 
    Наименование налога
 
    Вид
 
    платежа
 
 
    Сумма
 
 
    налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 117, 118, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 134, пунктом
 
    штраф
 
    X
 
    400.00
 
    руб.
 
    Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет
 
    штраф
 
    X
 
    254.75
 
    руб.
 
    Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
 
    штраф
 
    X
 
    .25
 
    руб.
 
    Единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования
 
    штраф
 
    X
 
    .20
 
    руб.
 
    Земельный налог, взимаемый по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса
 
    штраф
 
    X
 
    746.45
 
    руб.
 
    Земельный налог, взимаемый по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, зачисляемый в бюджеты поселений
 
    штраф
 
    X
 
    292.55
 
    руб.
 
    Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ
 
    штраф
 
    X
 
    993.95
 
    руб.
 
    Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения*
 
    штраф
 
    X
 
    .55
 
    руб.
 
    Транспортный налог с организаций
 
    штраф
 
    X
 
    014.30
 
    руб.
 
    Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет
 
    штраф
 
    X
 
    .08
 
    руб.
 
    Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации
 
    штраф
 
    X
 
    .92
 
    руб.
 
 
 
    Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего считает требование обоснованным.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2008 года принято к производству заявление МУП «Плесское МПП ЖКХ», в отношении должника в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (без учета изменений, внесенных законом № 296-ФЗ от 30.12.2008г.) введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2009 года МУП «Плесское МПП ЖКХ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горбачев В.И. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.05.2009 год.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» с момента признания должника банкротом к процедуре банкротства МУП «Плесское МПП ЖКХ» применяются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных законом № 296-ФЗ от 30.12.2008г.
 
    В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением  о проверке обоснованности требования по штрафу в сумме 11 170 руб.
 
    В обоснование заявленного требования уполномоченным органом в материалы дела представлены решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение № 873 от 14.07.2009г., № 806 от 29.06.2009г., № 1418 от 13.11.2009г., № 1414 от 13.11.2009г., № 1415 от 13.11.2009г., № 1416 от 13.11.2009г., № 1417 от 13.11.2009г., № 807 от 29.06.2009г., № 819 от 01.07.2009г., № 1342 от 22.10.2009г., № 961 от 27.07.2009г., № 837 от 06.07.2009г., № 1092 от 18.08.2009г., № 1066 от 12.08.2009г., № 747 от 04.06.2009г. на общую сумму 11 170 руб.
 
    Возражений по суммам штрафов не представлено. Должник долг признал. Срок судебного взыскания штрафов на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности задолженности по штрафам в сумме 11 170 руб.
 
    Согласно пункта 30 Постановления ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 № О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»  при применении данной нормы судам необходимо исходить  из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (с учетом изменений, внесенных законом № 296-ФЗ от 30.12.2008г.), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Признать требование ФНС России обоснованным в сумме 11 170 руб.(штраф).  Конкурсному управляющему удовлетворение требований ФНС России произвести в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                 Н. А. Рябцева