Определение от 10 марта 2010 года №А17-6313/2008

    ?
 
А17-6313/2008
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-6313/2008
 
    10 марта 2010 года
 
    
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А. ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) о проверке обоснованности требования к муниципальному унитарному предприятию Плесское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее МУП «Плесское МПП ЖКХ») (ИНН 3719000559, ОГРН 102370171868, адрес: 155555, Ивановская область, г. Плес, ул. Калинина, д. 10) по штрафам в сумме 11 170 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением по проверке обоснованности требования к МУП «Плесское МПП ЖКХ» по штрафам в сумме 11 170 руб. обратилась ФНС России.
 
    В соответствии со статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.
 
    Заявителем не представлено доказательств перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств, в предусмотренный определением срок, суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008), статьями 17, 128, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Заявление ФНС России оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 30 марта 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
         Судья                                                                                           Н.А. Рябцева