Определение от 18 марта 2010 года №А17-6313/2008

    3
 
А17-6313/2008
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-6313/2008
 
    18 марта 2010 года
 
    
 
               Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2010 года. Полный текст определения изготовлен 18 марта 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Рябцева Н.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Плесское теплоэнергетическое предприятие»
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Плесское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МУП «Плесское МПП ЖКХ») (ОГРН 1023701711868, ИНН 3719000559,  155555, Ивановская область, г.Плес, ул. Калинина, д.10.)  
 
    об установлении требований кредитора в сумме 8 488 561,7 рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2008 года принято к производству заявление МУП «Плесское МПП ЖКХ», в отношении должника в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (без учета изменений, внесенных законом № 296-ФЗ от 30.12.2008г.) введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2009 года МУП «Плесское МПП ЖКХ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горбачев В.И. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.05.2009 год.
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве МУП «Плесское МПП ЖКХ» с заявлением о признании обоснованным требования по задолженности за фактически потребленные коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и очистка сточных вод) в сумме 8448561,7 рублей обратилось МУП «Плесское ТЭП» (заявитель).  В качестве правового обоснования своего требования заявитель сослался на статью 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).
 
    Требование МУП «Плесское ТЭП»  предъявлено в суд 19.01.2010г. (что подтверждается штампом суда на заявлении), после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В судебное заседание представители заявителя и должника не явились. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От должника поступил отзыв, согласно которому должник признает требование заявителя обоснованным.
 
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование Администрации района следует признать обоснованным, исходя из следующего:
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  с момента признания должника банкротом к процедуре банкротства МУП «Плесское МПП ЖКХ» применяются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных законом № 296-ФЗ от 30.12.2008г.
 
    По смыслу статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) обязательства, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве. Состав и размер требований, заявленных в процедуре конкурсного производства,  определяется на дату открытия конкурсного производства.
 
               Материалами дела подтверждается, что в период с 1 октября 2007 года по 23 октября 2008 года МУП «Плесское ТЭП» оказывало МУП «Плесское МПП ЖКХ» коммунальные услуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и очистка сточных вод. Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами выполненных работ. Сумма задолженности в размере 8448561,7 рублей подтверждена сторонами в акте сверки задолженности.
 
    Заявитель указал на отсутствие между сторонами договорных отношений. В указанной ситуации обязательство должника оплатить потребленные коммунальные услуги возникло в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в статье 310 Гражданского кодекса РФ говорится, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
              Должник не исполнил обязательство по возврату заявителю неосновательно сбереженных денежных средств, возникшее в связи с неоплатой потребленных коммунальных услуг.  Задолженность им признана в заявленной сумме.
 
      В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ)  суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд не располагает данными, препятствующими принятию судом признания должником требований заявителя и принимает признание.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования МУП «Плесское ТЭП» подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворений требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Требование МУП «Плесское теплоэнергетическое предприятие» к МУП «Плесское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признать обоснованными в сумме 8 448 561,7 рублей (основной долг,  Конкурсному управляющему должника удовлетворение требований МУП «Плесское ТЭП» произвести за счет оставшегося после удовлетворений требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
          Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.А.Рябцева