Определение от 15 февраля 2010 года №А17-630/2010

    2
 
А17-630/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
г. Иваново                                                                                                 Дело № А17-630/2010
 
15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «МАДИО ТРАНС»
 
    к индивидуальному предпринимателю Суриной Ирине Аркадьевне
 
    о взыскании 737 366 руб. 53 коп.,
 
    установил,
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАДИО ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Суриной Ирине Аркадьевне о взыскании 737 366 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением по договору аренды № 27/09 от 01.01.2009г.
 
    К исковому заявлению приложено ходатайство об объединении дел в одно производство.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражным судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к исковому заявлению не приложены:
 
 платежное поручение об оплате государственной пошлины в установленном законом порядке с учетом размера заявленных исковых требований (в соответствии с частью 3 статьи 333.18. Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении; согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. К исковому заявлению приложено платежное поручение № 15 от 01.02.2010г. на сумму 13 873 руб. 67 коп. без соответствующих отметок банка о списании, государственная пошлина подлежит уплате в сумме 19 747 руб. 33 коп.);  доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых основаны исковые требования:  надлежащим образом заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на помещение, переданное ответчику по договору аренды № 27/09 от 01.01.2009г. (к исковому заявлению приложена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на земельный участок серии 37-АА № 456963 от 18.12.2009г.);  доказательства государственной регистрации договора аренды № 27/09 от 01.01.2009г. в установленном законом порядке (из приложенной к исковому заявлению копии договора аренды следует, что он заключен на один год);  надлежащим образом заверенные копии имеющихся счетов, выставленных ответчику в соответствии с п. 3.4 договора аренды № 27/09 от 01.01.2009г.;  развернутый расчет переменной части арендной платы с приложением документов, подтверждающих показания приборов учета потребления электрической энергии.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Исковое заявление ООО «МАДИО ТРАНС» без номера и даты, поступившее в арбитражный суд 10.02.2010г., оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 17 марта 2010 года приложить к исковому заявлению:  платежное поручение об оплате государственной пошлины в установленном законом порядке с учетом размера заявленных исковых требований;  доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в исковом заявлении (надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на помещение, переданное ответчику по договору аренды № 27/09 от 01.01.2009г.; доказательства государственной регистрации договора аренды № 27/09 от 01.01.2009г. в установленном законом порядке; надлежащим образом заверенные копии имеющихся счетов, выставленных ответчику в соответствии с п. 3.4 договора аренды № 27/09 от 01.01.2009г.);  развернутый расчет переменной части арендной платы с приложением документов, подтверждающих показания приборов учета потребления электрической энергии.
 
    Ходатайство истца об объединении дел в одно производства будет рассмотрено судом при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству.
 
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, указанный в пункте 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                   Балашова Н.С.