Определение от 16 февраля 2010 года №А17-629/2010

    2
 
А17-629/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново Дело № А17-629/2010
 
    «16» февраля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 21.12.2009, поступившим в адрес суда 10.02.2010,
 
    открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений города Иваново (ОАО «Водоканал»)
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Детская городская клиническая больница №5»
 
    о взыскании 1531 рубля 64 копеек
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Статья 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит перечень документов, которые истец должен направить в адрес арбитражного суда вместе с исковым заявлением. В частности, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. К исковому заявлению приложено платежное поручение №79 от 15.01.2010 об уплате 500 рублей государственной пошлины, в размере, меньшем, чем предусмотрено статьей 333.21. Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ).
 
 
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление ОАО «Водоканал» подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление открытого акционерного общества «Водоканал» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Водоканал» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 15.03.2010представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по делу в установленных законом порядке и размере.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.