Определение от 20 апреля 2010 года №А17-629/2010

Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А17-629/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-629/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    город Иваново                                                                                               Дело №А17-629/2010
 
    «20» апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений города Иваново (ОАО «Водоканал»)
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Детская городская клиническая больница №5»
 
    о взыскании 1531 рубля 64 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    Пятуниной Е.В.- представителя по доверенности от 01.10.2009,
 
    от ответчика:
 
    Волкова С.А. - главного врача;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Детская городская клиническая больница №5»
о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации 1531 рубля 64 копеек задолженности, сложившейся в рамках исполнения сторонами условий муниципального контракта №262-Б/к от 20.06.2006, обратилось открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений города Иваново (ОАО «Водоканал»).
 
    В определении арбитражного суда от 15.03.2010 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 133 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд предложил сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения по предмету спора. Предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2010, протокольным определением от 08.04.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании 20.04.2010 представители сторон ходатайствовали об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения.
 
    Суду представлено на утверждение мировое соглашение следующего содержания:
 
    1. «Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере  1531 рубль 64 копейки, в том числе 1191 рубль 89 копеек по счету-фактуре №13460 от 21.07.2008 за период с 01.04.2008 по 30.06.2008 задолженность за сброс горячей воды в систему коммунальной канализации, 339 рублей 75 копеек по счету-фактуре №17079 от 29.08.2008 за июль 2008 года задолженность за сброс горячей воды в систему коммунальной канализации.
 
    2. Указанная денежная сумма выплачивается ответчиком в следующем порядке: в срок до 17.05.2010».
 
    Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ  мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Администрации города Иванова от 18.09.2009 №374р директором ОАО «Водоканал» назначен Тихонов О.В. Со стороны ответчика мировое соглашение подписано главным врачом Волковым С.А., которому в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2010 предоставлено право действовать без доверенности от имени МУЗ «Детская городская клиническая больница №5».
 
    Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное ОАО «Водоканал» и муниципальным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №5», подлежит утверждению.
 
    В мировом соглашении стороны не согласовали вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, в рассматриваемом случае расходы по оплате госпошлины, составляющие половину уплаченной истцом при подаче иска госпошлины, следует отнести на ответчика муниципальное учреждение здравоохранения «Детская городская клиническая больница №5» и взыскать в пользу истца.
 
    В силу подпункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае утверждения судом мирового соглашения половина госпошлины, уплаченной по делу, возвращается истцу из федерального бюджета. По настоящему делу из федерального бюджета истцу следует возвратить 1000 рублей - половину госпошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения мирового соглашения.
 
    В связи с утверждением  мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.04.2010 ОАО «Водоканал» и муниципальным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №5» по делу № А17-629/2010 на следующих условиях:
 
    «Муниципальное учреждение здравоохранения «Детская городская клиническая больница №5» обязуется уплатить открытому акционерному обществу водопровода, канализации и гидротехнических сооружений города Иваново (ОАО «Водоканал»)  1531 рубль 64 копейки в срок до  17.05.2010».
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница №5» (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023700560575, ИНН 3729024260, место нахождения: город Иваново, улица Полка Нормандия-Неман, дом 82) в пользу открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений города Иваново (ОАО «Водоканал») 1000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу водопровода, канализации и гидротехнических сооружений города Иваново (ОАО «Водоканал») из федерального бюджета 1000 рублей государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями от 15.01.2010 № 79, от 03.03.2010 №1435 в связи с утверждением судом мирового соглашения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья Пичева Д.К.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать