Определение от 22 января 2010 года №А17-6290/2007

    3
 
А17-6290/2007
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                  Дело № А17-12и-6290/2007
 
    «22» января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    рассмотрев заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания»
 
    о возмещении 236544 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде Ивановской области дела №А17-6290/2007
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания»
 
    к администрации Шуйского муниципального района Ивановской области
 
    о взыскании 4012185 рублей,
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Истцом в приложении к исковому заявлению указаны копии квитанции о направлении заявления ответчику. В представленных суду документах данные документы отсутствуют, о чем сотрудники канцелярии суда составили акт. Таким образом, у суда отсутствуют доказательства направления заявителем копии заявления ответчику.
 
    Пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к заявлению должна быть приложена доверенность или документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Истцом к заявлению приложена доверенность, выданная Лукащук М.В. и подписанная генеральным директором Ивасенко А.И., полномочия которого на выдачу доверенности от имени ООО «УКХК» не подтверждены. Таким образом, у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия Ивасенко А.И. на выдачу доверенности от имени ООО «УКХК» на подписание заявления.
 
    Пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К заявлению не приложены счет №55, предъявленный истцу к оплате экспертной организацией, доказательства зачисления денежных средств на расчетный счет экспертной организации по платежным поручениям №359 от 29.08.2008, №368 №04.09.2008 (поле «списано со счета плательщика» платежных поручений, не заполнена).
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию заявления к производству. При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «УКХКТ» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 112, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» о взыскании судебных расходов оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 19.02.2010представить в арбитражный суд:
 
 документ, подтверждающий направление (вручение) заявления в адрес ответчика;  документы, подтверждающие полномочия Ивасенко А.И. на выдачу доверенности от имени ООО «УКХК»;  счет №55, выставленный экспертной организацией к оплате;  доказательства зачисления денежных средств на расчетный счет экспертной организации по платежным поручениям №359 от 29.08.2008, №368 №04.09.2008.
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.