Дата принятия: 14 марта 2009г.
Номер документа: А17-6283/2008
Арбитражный суд Ивановской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИ Е
г. Иваново Дело №А17-6283/2008
«12» марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.
дело по иску
закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен»
к муниципальному унитарному предприятию городского округа Шуя «Аптека №17»
о взыскании 131718 рублей 99 копеек;
при участии в судебном заседании от ответчика:
Зенковой Т.В. – директора (трудовой договор от 14.02.2008);
установил:
В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Шуя «Аптека №17» (далее ответчик, МУП «Аптека №17») о взыскании на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ 126854 рублей 34 копеек, из которых 110300 рублей 60 копеек - задолженность за товар (готовые лекарственные средства, предметы медицинского назначения), поставленный по товарным накладным в период с 23.01.2008 по 27.03.2007 в рамках исполнения условий договора поставки №170 от 07.11.2006 и 16553 рубля 74 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось закрытое акционерное «Научно-производственная компания «Катрен» (далее истец, ЗАО «НПК «Катрен»). Основанием для обращения с иском послужил отказ ответчика от оплаты стоимости полученного от истца товара.
В адрес арбитражного суда 04.03.2009 поступило ходатайство истца об увеличении размера искового требования о взыскании процентов до 21418 рублей 39 копеек за период с 14.02.2007 по 02.03.2009.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение размера заявленных требований. В судебном заседании 05.03.2009 заявление принято судом. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 131718 рублей 99 копеек, их них 110300 рублей 60 копеек задолженность за поставленный товар и 21418 рублей 39 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 21.10.2008 исковое заявление принято к производству, на 15.12.2008 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Межрайонной ИФНС России №3 по Ивановской области представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2008, согласно которой муниципальное унитарное предприятие городского округа Шуя «Аптека №17» является действующим юридическим лицом, место нахождения: 155900, Ивановская область, Шуйский район, город Шуя, улица Вокзальная, дом 9. В предварительное судебное заседание 15.12.2008 стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте его проведения (почтовые уведомления №89916, №89930, №50284).
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Изучив возвращенные в адрес суда почтовые уведомления в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2008, на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал стороны надлежащим образом извещенными о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте его проведения, в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 15.12.2008 арбитражный суд, признав дело подготовленным к рассмотрению дела по существу, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 22.01.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 22.01.2009 истец не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с удовлетворением ходатайства ответчика, заявившего о необходимости проверки размера задолженности, судебное заседание отложено на 16.02.2009. В судебное заседание 16.02.2009 прибыли представители обеих сторон, в связи с необходимостью уточнения расчета процентов, судебное заседание отложено на 02.03.2009. В судебное заседание 02.03.2009 истец не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи неполучением ответчиком уточненного расчета процентов, в судебном заседании объявлен перерыв до 05.03.2009. После перерыва истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено без участия истца при участии представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон (истца в судебном заседании 16.02.2009), суд установил следующие обстоятельства.
07 ноября 2006 года закрытое акционерное общество НПК «Катрен» (поставщик) и муниципальное унитарное предприятие по городскому округу Шуя «Аптека №17» (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство поставщика поставлять готовые лекарственные средства, предметы медицинского назначения (товар) и соответствующее обязательство покупателя принять и оплатить товар.
Количество и ассортимент товара, согласно пункту 1.2 договора, определяется сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся приложениями к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть.
В пунктах 3.1, 3.2 договора стороны согласовали, что поставка товаров производится по согласованным сторонами ценам, включающим стоимость товара, тары, упаковки и маркировки. Цены указываются в согласованных между сторонами счетах-фактурах, товарных накладных, а по желанию покупателя также в протоколах согласования цен, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.
Срок исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара предусмотрен в пункте 2.2.2 договора – покупатель обязан оплатить товар по ценам, указанным в счете-фактуре или товарной накладной в течение 15 дней календарных дней с момента выписки счета-фактуры или товарной накладной.
Срок действия договора согласно пункту 6.1. договора: с момента подписания и до 31 декабря 2006 года, а в части обязательств по оплате товаров до полного их выполнения. Согласно пункту 6.2 договора, его действие автоматически пролонгируется по окончании 31.12.2006, либо срока на который пролонгирован договор еще на год при условии, что ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении за один месяц до истечения срока, указанного в пункте 6.1. договора (31.12.2006), либо периода на который он пролонгирован.
Судом установлено, что стороны не заявляли в порядке, установленном пунктом 6.2. договора о его расторжении, поэтому срок действия договора продлен на тех же условиях на 2007 и 2008 годы.
Во исполнение условий договора от 07.11.2006, в период с 07.02.2007 по 08.02.2008 истцом поставлен ответчику товар общей стоимостью 111322 рубля 36 копеек. В качестве подтверждения факта получения товара директор МУП «Аптека №17» расписывалась в товарных накладных с приложением печати предприятия.
Оплата произведена ответчиком частично, задолженность ответчика перед истцом за полученный, но не оплаченный товар составляет 110300 рублей 60 копеек.
Поскольку оплата за товар в обусловленные договором сроки в полном объеме ответчиком не произведена, ЗАО «НПК «Катрен» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 110300 рублей 60 копеек задолженности (стоимость не оплаченного товара) и 21418 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2007 по 02.03.2009.
В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив текст договора поставки №170 от 07.11.2006 в совокупности с содержанием товарных накладных за период с 07.02.2007 по 08.02.2008, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Очевидно, что стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, их воля направлена на продажу - приобретение товара (лекарственные средства, предметы медицинского назначения) для последующего использования покупателем в своей предпринимательской деятельности.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Стороны в договоре согласовали, что товар оплачивается в течение 15 дней с даты выписки счета-фактуры и товарной накладной, поскольку счет-фактура предъявлялась ответчику к оплате непосредственно после передачи товара, при этом ответчик расписывался в накладной, датой выписки счета-фактуры и товарной накладной следует считать дату соответствующей товарной накладной и счета-фактуры.
Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 07.11.2006, МУП городского округа Шуя «Аптека №17» необоснованно отказалось от исполнения обязательств по оплате полученного товара стоимостью 110300 рублей 60 копеек, поставленного по товарным накладным в период с 07.02.2007 по 08.02.2008.
Получение товара ответчиком не оспаривается, подтверждается товарными накладными (с подписью представителя ответчика и печатью предприятия), подписанным ответчиком актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008. В отзыве от 05.03.2009 ответчик полностью признал заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 110300 рублей 60 копеек.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Суд принял признание ответчиком иска, не усмотрев противоречий закону и нарушений прав других лиц.
Из изложенного следует, что общество «НПК «Катрен» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к МУП «Аптека №17» о взыскании 110300 рублей стоимости поставленного товара.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21418 рублей 39 копеек за период с 14.02.2007 по 02.03.2009;
Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате товара.
Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день обращения с настоящим иском в арбитражный суд – 11% годовых.
Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного от истца товара, заявленное исковое требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 21418 рублей 39 копеек за период с 14.02.2007 по 02.03.2009, подлежит удовлетворению.
Ответчик признал исковое требование о взыскании процентов частично, в размере 16553 рубля 74 копеек.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Суд принял признание ответчиком иска, не усмотрев противоречий закону и нарушений прав других лиц.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Госпошлина в размере 2822 рубля 22 копейки подлежит возврату истцу в связи с излишней уплатой на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа Шуя «Аптека №17» 131718 рублей 99 копеек удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Шуя «Аптека №17» (основной государственный регистрационный номер 1023701391537, ИНН 3706005342, место нахождения: 155900, Ивановская область, город Шуя, улица Вокзальная, дом 9) в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен»:
- 110300 рублей 60 копеек задолженность;
- 21418 рублей 39 копеек проценты за период с 14.02.2007 по 02.03.2009;
- 4134 рубля 38 копеек госпошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Научно-производственная компания «Катрен» из федерального бюджета 2822 рубля 22 копейки госпошлину, уплаченную платежными поручениями от 18.09.2008 № 9306 и от 24.02.2009 №521.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья: Пичева Д.К.
