Определение от 11 февраля 2010 года №А17-628/2010

    2
 
А17-628/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                   Дело № А17-628/2009
 
                                                                                              “11” февраля 2010 года
 
 
     Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» к Администрации Южского городского поселения о возмещении убытков, причиненных органом местного самоуправления
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (далее – ООО  «Эко-Транс») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Южского городского поселения о возмещении убытков, причиненных органом местного самоуправления.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:
 
    - требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. Истец ограничился ссылкой на ст. 16 Гражданского Кодекса РФ.
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ).
 
    При предъявлении требования о возмещении ущерба должны быть  доказаны факт причинения ущерба, причинная связь между возникшим ущербом и действиями (бездействием) причинителя вреда, его вина в возникновении убытков,  размер убытков.
 
    Таким образом, в исковом заявлении должны быть указаны  обстоятельства, подлежащие доказыванию и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, в том числе обстоятельства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между возникшим ущербом и действиями (бездействием) ответчика, его вины в возникновении убытков, размер убытков.
 
    - цена иска  (п.6 ч.2 ст.125 АПК РФ),
 
    - расчет взыскиваемой суммы (п.7 ч.2 ст. 125 АПК РФ)
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:
 
    -  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными к нему документами (п.1 ст.126 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    - документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ);
 
    При подаче иска ООО «Эко-Траст» оплачена государственная пошлина 2000 рублей.
 
    Истцу разъясняется, что в ст. 333.21. Налогового Кодекса РФ  внесены изменения, действующие с 30.01.2010 в части размера госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. С учетом заявленных имущественных требований истцу необходимо произвести оплату госпошлины   
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно документы, подтверждающие факт причинения убытков, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи, размер убытков, а также принадлежность  истцу на праве собственности очистных сооружений, расположенных в д. Тарантаево.
 
    Кроме того, истец в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  указал  Региональную службу по тарифам Ивановской области. При этом не указал, каким образом решение по настоящему делу может затронуть права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» к Администрации Южского городского поселения о возмещении убытков, причиненных органом местного самоуправления, - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 10 марта 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд надлежащим образом оформленное исковое заявление, отсутствующие документы и доказательства их  направления (вручения) ответчику.  
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                          Т.В. Романова