Решение от 14 января 2010 года №А17-6278/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59Б
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                             Дело №  А17–6278/2009 
 
    14 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 12 января 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Зерновое»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-капитал»
 
    о взыскании 68823 рублей задолженности за товар и неустойки,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца -Швед Е.Н. по доверенности от 11.03.2009,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зерновое» (далее – ООО «Зеровое», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агро-капитал» (далее – ООО «Агро-капитал», ответчик) 64240 рублей задолженности за комбикорм, полученный по товарно-транспортной накладной от 15.03.2009 № 603  и 4583 рублей 13 копеек неустойки за просрочку платежей на основании пункта 6.1 договора поставки от 21.12.2007 № 222. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки не оплатил истцу полную стоимость полученного комбикорма, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 64240 рублей. На сумму  задолженности  истец в соответствии с  условиями договора  начислил неустойку за просрочку платежей. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 330, 394, 506, 508 и  516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 02.12.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 12.01.2010.
 
    Ответчик, извещенный о времени  и  месте  судебного  разбирательства  надлежащим  образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд 12.01.2010 не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Дело  на  основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Зерновое» (поставщик) и ООО «Агро-капитал» (покупатель) 21.12.2007 заключен договор поставки № 222. В договоре стороны предусмотрели, поставщик обязуется передать покупателю сельскохозяйственную продукцию в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался оплачивать полученный товар в порядке и сроки, предусмотренные в спецификациях. Сторонами 13.03.2007 подписана спецификация № 01/03/2009 к договору поставки, согласно которой истец обязался передать ответчику в срок с 16 по 21 марта 2009 года 20,0 тонн комбикорма по цене 3900 рублей за тонну общей стоимостью 78000 рублей. Срок оплаты комбикорма предусмотрен в форме безналичного расчета в течение 21 банковского дня.
 
    В пункте 6.1 договора стороны согласовали ответственность покупателя за несвоевременную оплату полученного товара, предусмотрев взыскание с него неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Выполняя условия договора, ООО «Зерновое» по товарно-транспортной накладной от 16.03.2009 № 603 отпустило ООО «Агро-капитал» через водителя Ефимова С.С. 21 тонну 600 кг комбикорма стоимостью 84240 рублей. Для оплаты комбикорма ответчику выставлен счет-фактура от 16.03.2009  № 561.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив 20000 рублей платежным поручением от 24.03.2009 № 7. В результате чего за ним образовалась задолженность по указанной накладной в размере 64240 рублей. Задолженность в указанном размере ответчик подтвердил, подписав с истцом акт сверки расчетов по состоянию на 01.04.2009.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил поставщику стоимость полученного товара,  истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания задолженности. Кроме того, истец на  основании пункта 6.1 договора  начислил ответчику 4583 рубля 13 копеек неустойки на сумму задолженности за  период с  06.04.2009 по 25.06.2009 из  расчета 0,1% от суммы  задолженности  за  каждый день просрочки.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Взысканию с ответчика  в пользу истца подлежит 64240 рублей  основного долга и 1400 рублей неустойки за весь заявленный в иске период, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара
 
    Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки продовольственных товаров на определенных условиях. Истцом в материалы дела представлена подлинная товарно-транспортная накладная на отгрузку товара ответчику и доказательства частичной оплаты ответчиком полученного товара. В деле имеется акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 01.04.2009, из которого усматривается, что ответчик не отрицал наличие задолженности перед истцом в заявленном размере. Задолженность 64240 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.
 
    В соответствии с пунктом 6,1 договора  поставки, заключенного сторонами, за просрочку оплаты продукции покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за  каждый день  просрочки. Согласно расчету  истца размер пеней за период с 06.04.2009 по 25.06.2009 составляет 4583 рубля 13 копеек. Расчет пеней истцом составлен правильно, исходя из процентной ставки, согласованной  в  договоре.
 
    В то же время, согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ  от 14.07.1997  № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения указанной статьи кодекса может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Принимая во внимание, чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки, и значительное превышение заявленной истцом неустойки сумме возможных убытков, суд находит необходимым уменьшить неустойку до соразмерности, до 1400 рублей за весь период просрочки, заявленный в иске.
 
    В связи  с  обоснованностью исковых требований  государственная  пошлина  подлежит отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 106, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
    Решил:
 
    Исковые  требования  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-капитал» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Зерновое» 64240 рублей задолженности, 1400 рублей неустойки и 2376 рублей 46 копеек расходов по  оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении  остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй Арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или  в  течении  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                          Н.П. Басова