Решение от 30 сентября 2009 года №А17-6277/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                 Дело №  А17–6277/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  28 сентября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной  ответственностью «Зерновое»
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью «Решемская слобода»
 
    о взыскании 70826 рублей 50 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Швед Е.Н. по доверенности от 11.03.2009,
 
    установил:
 
    Общество с  ограниченной  ответственностью «Зерновое» (далее – ООО «Зерновое»,  истец) обратилось  в  Арбитражный  суд Ивановской  области с  исковым  заявлением  о взыскании с  общества с  ограниченной  ответственностью «Решемская слобода» (далее – ООО «Решемская слобода», ответчик) 70826 рублей 50 копеек, составляющих 62490 рублей  задолженности  за  комбикорм, полученный  по  договору  поставки  от 22.01.2009 № 370 и  8336 рубля 50 копеек  пеней  за  просрочку  платежей  на  основании  пункта 6.1 данного договора. Иск мотивирован  тем, что  ответчик не  выполнил обязанности по оплате поставленного комбикорма. В качестве  правового основания иска  истец указал статьи 309, 330, 394, 506, 508  Гражданского кодекса РФ.
 
    Судебное разбирательство по  делу  назначено судом  на  28.09.2009.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания  надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  судебное  заседание  не  явился,  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Как установлено из материалов дела, 22 января 2009 года между ООО «Зерновое» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Решемская слобода»  (Покупатель) заключен договор поставки № 370. В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товары (сельскохозяйственную продукцию) в количестве, ассортименте, по цене и в сроки указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  договора поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Сторонами также была предусмотрена возможность взыскания с покупателя  неустойки  за  нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).
 
    Сторонами подписана спецификация к договору от 22.01.2009 № 01/01/2008. В спецификации согласовано наименование поставляемого  товара (комбикорм 2-ой сегмент,  тара), а  также количество и цена  товара (12 тонн по  цене 5500 рублей за  тонну). В спецификации указано  также, что оплата товара производится в течение 21 календарного дня с момента поставки товара по безналичному расчету.
 
    Выполняя  условия  заключенного  договора, истец по накладной от 25.01.2009 № 176 поставил ответчику комбикорм в  количестве 13180 кг  на сумму 72490  рублей. На  накладной  стоит  роспись  ответчика  в получении  товара.
 
    На оплату  указанного  товара  истец  выставил ответчику счет-фактуру от 23.01.2009 № 166 на сумму 72490  рублей. Ответчик полученный  комбикорм  оплатил частично,  перечислив  истцу по приходному кассовому  ордеру  от 06.05.2009 № 271 денежные средства  в  размере  10000 рублей.
 
    Задолженность  ответчика  перед  истцом  составляет 624910 рублей. На  сумму задолженности  истец  на  основании  пункта 6.1.  договора  начислил ответчику  пени за просрочку  платежей  в  период с 16.02.2009 по 30.06.2009 в размере 8336 рублей 50 копеек. Для принудительного взыскания с  ответчика  сумм  задолженности  и  пени  истец  обратился  в  суд с  настоящим  иском.
 
    Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит  исковые требования ООО «Зарновое» обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части 62490 рублей  основного  долга и  4000 рублей  пени за  просрочку  платежей, исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу  обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом  3 «Поставка  товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в  обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые  им  товары.  Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику комбикорм в количестве и ассортименте, указанных в спецификации к договору поставки. Претензий  по  количеству и качеству товара от ответчика не  поступило.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. Поскольку  ответчик своей обязанности по своевременной оплате товара не выполнил, 62490 рублей основного долга по договору поставки подлежат взысканию с ответчика в  пользу  истца.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате  поставленного товара стороны  в  пункте 6.1 договора поставки предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты  товара в виде взыскания с него неустойки в размере 0,1% от стоимости полученных  товаров за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате поставленного комбикорма, истец правомерно начислил по  состоянию на  30.06.2009 неустойку  за  просрочку  платежа  в  размере 8336 рублей 50 копеек.
 
    Однако, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным  уменьшить неустойку до соразмерности, до 4000 рублей за весь период, заявленный в иске. В тоже время, в связи с обоснованностью исковых требований, расходы по госпошлине, в том числе на весь правомерно заявленный размер неустойки, на и основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить  частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Решемская слобода»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерновое» 62490 рублей задолженности за  комбикорм, 4000 рублей  пени за  просрочку  платежей и 2624 рубля 80 копеек расходов  по  госпошлине.
 
    В удовлетворении  остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                      Н.П. Басова