Определение от 31 октября 2014 года №А17-6273/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
 
    г. Иваново
 
 
    31 октября 2014 года
 
Дело №А17-6273/2014
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) (ОГРН 1027800000480 ИНН 7831001567) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ивановской области о взыскании убытков в сумме 143 488 рублей 46 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ивановской области о взыскании убытков в сумме 143 488 рублей 46 копеек, причиненными незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области Дербижевой Е.В. по снятию ареста с транспортного средства должника в исполнительном производстве №42697/13/02/37. В качестве правового обоснования истец указал ст. 15, 16, 1069, 1071  ГК РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 29.09.2014 исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 30.10.2014 года, представив к указанному сроку в арбитражный суд надлежащим образом оформленное исковое заявление, отсутствующие документы и доказательства их  направления (вручения)лицам, участвующим в деле. 
 
    Копия определения арбитражного суда от 29.09.2014, направленная истцу по месту нахождения,  получена представителем, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление 15302277052310. 
 
    Согласно части 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    При данных обстоятельствах, истец считается надлежащим образом извещенным о сроке, предоставленном судом для устранения недостатков искового заявления.
 
    В указанный судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил. Заявлений о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления от истца не поступало.
 
    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с под. 3 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    В соответствии со ст. 129 АПК РФ уплаченная истцом по платежным поручениям № 3612 от 19.09.2014 государственная пошлина в размере 743 рубля 76 копеек и № 547 от 24.02.2014 государственная пошлина в размере 3326 рублей 01 копеек на общую сумму 4069 рублей 77 копеек подлежит возврату.
 
    Руководствуясь, под. 3 п. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ивановской области о взыскании убытков в сумме 143 488 рублей 46 копеек- возвратить истцу.
 
    2. Возвратить из федерального бюджета Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО)государственную пошлину в сумме 4069 рублей 77 копеек, уплаченную по платежным поручениям №№ 3612 от 19.09.2014 государственная пошлина в размере 743 рубля 76 копеек и 547 от 24.02.2014 государственная пошлина в размере 3326 рублей 01 копеек.
 
    3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации  путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление и приложение к нему на 118 листах, в том числе подлинные платежные поручения по оплате госпошлины.
 
Судья                                                                                      Т.В. Романова